тары, опавших листьев, сухой травы (п.п.21 и 32 ППБ 01-03), отсутствует опись пожарно- технического вооружения для пожарной машины (п.106 ППБ 01-03), отсутствует документ, подтверждающий прохождение специальной подготовки водителя, закрепленного за пожарной машиной (п.107 ППБ 01-03), отсутствует пожарное депо или специальный бокс для содержания пожарной машины (п.105 ППБ 01-03). Указанные нарушения квалифицированы административным органом по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Суд исключает нарушения в виде отсутствия пожарного депо или бокса для пожарной машины, поскольку у Администрации отсутствует финансовая возможность для строительства указанного объекта капитального строительства, кроме того пожарная машина подлежала списанию. Не доказана также обязанность Администрации соблюдать противопожарное расстояние от границ надворной хозпостройки жилищного фонда до лесного массива. Как следует из протокола №12/2 от 12.05.2012 Администрации вменены : отсутствие у жилых домов емкостей для воды и огнетушителей (п.113 ППБ 01-03), разукомплектация пожарной машины (п.106 ППБ01-03), отсутствие порядкового номера , нанесенного белой краской (п.108 ППБ01-03), отсутствие огнетушителя на пожарном щите
исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом. Пунктом 7 Правил N 783 предусмотрено, что в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается. В соответствии с пунктом 11 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченых неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения. Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика. Учитывая изложенное, размер неустойки, иск о взыскании неустойки по государственному контракту № 82-20 от 14.09.2020 на поставку огнетушителей в сумме 241 руб. 79 коп. удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении иска, по правилам ст.110 АПК РФ судебные
2 ОАО РЖД» путем выдачи подотчетных денежных средств на материально-ответственного сотрудника школы с целью приобретения товарно-материальных ценностей, последующему хищению выделенных денежных средств с предоставлением к авансовому отчету подложных первичных бухгалтерских документов и списанию якобы приобретенных товарно-материальных ценностей в бухгалтерском учете. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в здании Частного образовательного учреждения «Школа-интернат №2 среднего общего образования ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 14 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, обратилась к работающему по совместительству заместителем директора по охране труда ЧОУ «Школа-интернат № 2 ОАО РЖД» ФИО3 с просьбой написать заявление на получение денежных средств в размере 25 000 рублей на приобретение пожарных рукавов и огнетушителей , для обеспечения пожарной безопасности школы, введя последнего в заблуждение относительно законности данной операции и злоупотребив его доверием и сообщив последнему, что после зачисления денежных средств в размере 25 000
