Документы оформлены на подотчетное лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

некоторых товарных чеках наименование товара указано как «хозяйственные расходы, канцелярские товары, товары, бытовая химия, стройматериалы, расходы, детские новогодние подарки», отсутствует дата составления документов, не заполнены графы «количество», «цена товара», подпись продавца. Принимая во внимание изложенное, суды пришли к выводу о непредставлении обществом надлежащих доказательств, подтверждающих расходование спорных сумм на производственные нужды, невозможность принятия к учету и подтверждению несения расходов первичных документов, оформленных с нарушением требований закона. С учетом указанных обстоятельств суды признали обоснованным отнесение указанных денежных средств в соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам подотчетного лица , подлежащим включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц. Иные доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актам, были предметом исследования и оценки судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Существенного нарушения

(в данном случае должен быть указан код груза 402014 - аппараты, приборы телеграфные, телефонные), период поставки не соответствует датам товарно-транспортных накладных. В представленных накладных не указана должность лица, отпустившего товар, а также не заполнен раздел о получении отпущенных товаров покупателем (его представителем). Из вышесказанного следует, что счета-фактуры и другие документы ООО «Кентавр» не могут быть приняты в подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов, так как оформлены не в соответствии с законодательством Российской Федерации, не подтверждают доставку товара грузополучателю, а также содержат противоречивую и недостоверную информацию. Оценивая порядок оплаты товаров, приобретаемых у ООО «Копирон», ООО «Кентавр», ООО «ВИП-Сервис» с участием подотчетного лица ФИО1, апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Согласно объяснениям ФИО4 и ФИО3 представителем ООО «Кант» в г.Москве при приобретении товаров у вышеперечисленных поставщиков являлся ФИО1, который оплачивал товары за счет денежных средств, перечисляемых Обществом на его сберкарту. Однако во всех случаях имела место предоплата товаров поставщикам, а из

лица, подписавшего и выдавшего документ, а также не соответствуют положениям п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку не содержат всех обязательных реквизитов, необходимых для первичного документа, - во всех товарных чеках отсутствуют сведения о должности, фамилии и инициалах лиц, оформивших сделку и подписавших документ. Установленный инспекцией в ходе проверки факт представления обществом недостоверных и ненадлежащим образом оформленных первичных документов, в отсутствие иных надлежащим образом оформленных первичных документов, свидетельствует о документальном неподтверждении обществом затрат по приобретению подотчетным лицом ФИО6 строительных материалов с их последующим списанием в расходы в размере 22 607 356 руб., в том числе в части оприходования без оправдательных документов инвентаря на сумму 5 847 124 руб. (впоследствии дополнительно принята в расходы) и материалов на сумму 16 760 233 руб. Факт непредставления обществом части первичных документов к авансовым отчетам отражен налоговым органом в Приложении № 15 к Акту проверки от 23.10.2017

об отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений между заявителем, ИП ФИО9 и ООО «Эксклюзифф», что позволяет сделать вывод о создании фиктивного документооборота для искусственного завышения расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Представленные обществом к проверке кассовые и товарные чеки, оформленные от имени несуществующего индивидуального предпринимателя, содержащие недостоверную (фиктивную) информацию, не могут служить первичными учетными, подтверждающими и оправдательными документами. Общество, принимая к бухгалтерскому и налоговому учету чеки ККТ и товарные чеки, оформленные от имени ИП ФИО9 (ИНН <***>) и ООО «Эксклюзифф» (ИНН <***>), приложенные к авансовым отчетам подотчетными лицами в качестве подтверждающих документов приобретения товарно-материальных ценностей у указанных контрагентов, не удостоверилось в правоспособности контрагентов и в государственной регистрации ККТ посредством обращения к общедоступным сведениям Федеральной налоговой службы, Информационной системе проверки значения КПК. Апелляционная инстанция, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае доказательства налогового органа в