утратил силу. - Федеральный закон от 03.12.2008 N 248-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) При осуществлении первичного воинского учета органы местного самоуправления поселений и органы местного самоуправления городских округов вправе: запрашивать у организаций и граждан информацию, необходимую для занесения в документы воинского учета; вызывать граждан по вопросам воинского учета и оповещать граждан о вызовах (повестках) военных комиссариатов; (в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 27-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) определять порядок оповещения граждан о вызовах (повестках) военных комиссариатов; (в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 27-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) определять порядок приема граждан по вопросам воинского учета; запрашивать у военных комиссариатов разъяснения по вопросам первичноговоинскогоучета ; (в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 27-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) вносить в военные комиссариаты предложения о совершенствовании организации первичного воинского учета. (в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 27-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При осуществлении
том числе приказами Министерства финансов Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие мес- та факты хозяйственной жизни. Вместе с тем, как установлено Управлением финансового контроля в ходе проверки, на бухгалтерский учет войсковой части 22316, - после ее пе- реформирования, - Управлением финансового обеспечения поставлены ма- териальные ценности, получение которых первичными документами, состав- ленными в новой воинской части, не подтверждено. В связи с этим содержащееся в акте встречной проверки от 26 июля 2018 г. предложение о приведении бухгалтерского учета в соответствие с требованиями законодательства является обоснованным. Вопреки утвержде- нию в кассационной жалобе, признаками неисполнимости названное предложение не обладает. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого акта и протокола рассмотрения возражений недействительными. Доводы, изложенные в
от 01.12.2010 № 157н предусмотрена обязанность лиц, составивших и подписавших первичные учетные документы, по обеспечению достоверности содержащихся в них данных, по своевременному и качественному их оформлению, а также по передаче в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете. Согласно материалам дела составление первичных документов осуществлялось сотрудниками войсковых частей и ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище», которые в дальнейшем передавались бухгалтерам, ведущим бюджетный учет. Между тем представленные в дело должностные обязанности бухгалтеров ФИО5, ФИО7 и ФИО6 предусматривают осуществление приема и контроля первичной документации и подготовку ее к счетной обработке; проверку оправдательных документов на правильность оформления и законность совершения операций; контроль ведения материально-ответственными лицами обслуживаемой воинской части (организации) учета имущества и своевременное представление ими первичных учетных документов для отражения в бюджетном учете; участие в проведении инвентаризаций имущества и обязательств, своевременное и правильное определение результатов и отражение их в бюджетном учете. Учитывая изложенное, указанные сотрудники ФКУ «УФО МО РФ по СК» наделены правом
отражение недостоверной информации в учете и отчетности Управления финансового обеспечения на 01.01.2014 года (завышены остатки нефинансовых активов), на что обоснованно указано в обжалуемом представлении. При подобающей организации документооборота требование о своевременном оформлении первичных учетных документов должно быть выполнено, тем более что в силу упомянутых ч. 3 ст. 9 Закона N 402-ФЗ и п. 15 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности обеспечивать своевременное и качественное оформление первичных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность сведений, отраженных в них, должны лица, обладающие соответствующими полномочиями. Пунктом 19 Положения об Управлении финансового обеспечения, утвержденного Министром обороны в Российской Федерации 12.09.2011, закреплена обязанность УФО осуществлять контроль за ведением обслуживаемыми воинскими частями учета имущества и составлением отчетности; организации и ведению бюджетного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, состоящих на обслуживании воинских частей. Таким образом, указание в обжалуемом представлении на выявленное нарушение в периоде отражения операции и необходимость
поселение» Песчанокопского района Ростовской области было установлено, что работником военно-учетного стола Краснополянского сельского поселения допущены нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе, а именно не осуществляется первичный воинский учет в электронном виде, предусмотренный п. «г» ст. 21 раздела 2 Положения о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства РФ №719 от 27.11.2006 года. Согласно п. «г» ст. 21 раздела 2 указанного Положения следует, что органы местного самоуправления и их должностные лица ведут и хранят документы первичного воинского учета в машинописном и электронном видах, в порядке и по формам, которые определяются Министерством обороны РФ. По мнению истца, указанные нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе допущены администрацией Краснополянского сельского поселения в связи с ненадлежащим исполнением действующего законодательства, что может привести к призыву на военную службу негодных или ограниченно годных к военной службе граждан, а также недоукреплению воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации людскими ресурсами, что влечет понижение обороноспособности Российской Федерации. В
поселение» Песчанокопского района Ростовской области было установлено, что работником военно-учетного стола Поливянского сельского поселения допущены нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе, а именно не осуществляется первичный воинский учет в электронном виде, предусмотренный п. «г» ст. 21 раздела 2 Положения о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства РФ №719 от 27.11.2006 года. Согласно п. «г» ст. 21 раздела 2 указанного Положения следует, что органы местного самоуправления и их должностные лица ведут и хранят документы первичного воинского учета в машинописном и электронном видах, в порядке и по формам, которые определяются Министерством обороны РФ. По мнению истца, указанные нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе допущены администрацией Поливянского сельского поселения в связи с ненадлежащим исполнением действующего законодательства, что может привести к призыву на военную службу негодных или ограниченно годных к военной службе граждан, а также недоукреплению воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации людскими ресурсами, что влечет понижение обороноспособности Российской Федерации. В
поселение» Песчанокопского района Ростовской области было установлено, что работником военно-учетного стола Жуковского сельского поселения допущены нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе, а именно не осуществляется первичный воинский учет в электронном виде, предусмотренный п. «г» ст. 21 раздела 2 Положения о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства РФ №719 от 27.11.2006 года. Согласно п. «г» ст. 21 раздела 2 указанного Положения следует, что органы местного самоуправления и их должностные лица ведут и хранят документы первичного воинского учета в машинописном и электронном видах, в порядке и по формам, которые определяются Министерством обороны РФ. По мнению истца, указанные нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе допущены администрацией Жуковского сельского поселения в связи с ненадлежащим исполнением действующего законодательства, что может привести к призыву на военную службу негодных или ограниченно годных к военной службе граждан, а также недоукреплению воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации людскими ресурсами, что влечет понижение обороноспособности Российской Федерации. В
«Летницкое сельское поселение» Песчанокопского района было установлено, что работником военно-учетного стола Летницкого сельского поселения допущены нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе, а именно не осуществляется первичный воинский учет в электронном виде, предусмотренный п. «г» ст. 21 раздела 2 Положения о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства РФ №719 от 27.11.2006 года. Согласно п. «г» ст. 21 раздела 2 указанного Положения следует, что органы местного самоуправления и их должностные лица ведут и хранят документы первичного воинского учета в машинописном и электронном видах, в порядке и по формам, которые определяются Министерством обороны РФ. По мнению истца, указанные нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе допущены администрацией Летницкого сельского поселения в связи с ненадлежащим исполнением действующего законодательства, что может привести к призыву на военную службу негодных или ограниченно годных к военной службе граждан, а также недоукреплению воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации людскими ресурсами, что влечет понижение обороноспособности Российской Федерации. В
поселение» Песчанокопского района Ростовской области было установлено, что работником военно-учетного стола Рассыпненского сельского поселения допущены нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе, а именно не осуществляется первичный воинский учет в электронном виде, предусмотренный п. «г» ст. 21 раздела 2 Положения о воинском учете, утвержденным Постановлением Правительства РФ №719 от 27.11.2006 года. Согласно п. «г» ст. 21 раздела 2 указанного Положения следует, что органы местного самоуправления и их должностные лица ведут и хранят документы первичного воинского учета в машинописном и электронном видах, в порядке и по формам, которые определяются Министерством обороны РФ. По мнению истца, указанные нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе допущены администрацией Рассыпненского сельского поселения в связи с ненадлежащим исполнением действующего законодательства, что может привести к призыву на военную службу негодных или ограниченно годных к военной службе граждан, а также недоукреплению воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации людскими ресурсами, что влечет понижение обороноспособности Российской Федерации. В
