ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Документы подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-66498/16 от 21.12.2017 АС Северо-Западного округа
Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении должен приложить к заявлению перечисленные в данном пункте документы, а также (в зависимости от вида причиненного вреда) документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 названных Правил. Согласно пункту 4.13 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший должен представить, в частности, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а также документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором подряда, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной
Постановление № А56-2680/17 от 22.01.2018 АС Северо-Западного округа
Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении должен приложить к заявлению перечисленные в данном пункте документы, а также (в зависимости от вида причиненного вреда) документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 названных Правил. Согласно пункту 4.13 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший должен представить, в частности, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а также документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума №
Постановление № Ф03-4388/17 от 21.11.2017 АС Дальневосточного округа
первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные данными Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 данных Правил. В соответствии с пунктом 4.13 Правил № 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Пунктом 4.14 Правил № 431-П дополнительно установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что при обращении в страховую организацию истец не предоставил копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное транспортное средство. Невыполнение истцом предусмотренных действующим законодательством обязанностей влечет риск наступления
Решение № 2-9160/17 от 28.11.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости автомобиля 14 000 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб. Требований истца о взыскании и с ответчика штрафа, компенсации морального вреда и неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов выплатного дела, 28.06.2016 года в страховую компанию поступило заявление истца о страховом случае. 30.06.2016г. ответчиком в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты и заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество . Согласно отчету об отслеживании отправления данное письмо было получено истцом 12.07.2016г. 14.07.2016г. истцом ответчику были представленные банковские реквизиты ФИО4, заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, представлены не были. Письмом от 19.07.16г. ответчик повторно попросил истца представить копии, заверенные нотариально, либо лицом (органом) их выдавшим документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. Данное письмо было получено истцом 03.08.2016г. 26.08.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию
Решение № 2-300/2017 от 31.05.2017 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
установленных при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и исследования обстоятельств причинения вреда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку согласно заключению эксперта от 16.03 2016 года характер повреждений Хонда Прелюд, г.р.з. №, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, достоверно установить наличие страхового случая не представляется возможным. Кроме того, истцом при подаче заявления о страховой выплате не были представлены страховщику документы подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Истцом был представлен договор купли-продажи, составленный между ФИО2 и (покупатель) и ФИО11 (продавец), однако согласно ПТС ТС собственником ТС Хонда Прелюд, г.р.з. №, является ФИО12 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу также было сообщено о том, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, поскольку истцом, при подаче заявления о страховой выплате не были представлены страховщику документы подтверждающие право собственности