освоено не менее 2 551 813, 25 руб. Ссылаясь на то, что при остатке аванса в сумме 1 502 096, 86 руб., ответчиком не предоставлены истцу документы, подтверждающие расходование денежных средств по договору на указанную сумму, график производства работ и освоения средств ответчиком также нарушен, истец обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Условиями договора (пункт 4.1) предусмотрено обязанность истца уплатить ответчику аванс на СМР при наличии обоснования о необходимости финансовых средств на данном этапе исполнения договора, подписанного уполномоченным лицом и при отсутствии возражений заказчика в отношении представленного обоснования. Суд кассационной
«Континент»; документы, подтверждающие согласование с заказчиком работ привлечение субподрядной организации ООО «Строймонтаж», списки работников ООО «Строймонтаж» и наименование оборудования, представленного последним, не представлены; документы, подтверждающие передачу чертежей, схем, производственных заданий, а также давальческого металла в ООО «Строймонтаж», как и документы, подтверждающие передачу исполнительной документации от ООО «Строймонтаж», сертификатов качества на материалы, используемые субподрядной организацией отсутствуют. В ходе налоговой проверки ООО «Куб-Строй» представило список оборудования, использованного в ходе выполнения работ на объекте ООО «Континент» «Жилой дом № 3 па ул Курортная», которое принадлежало проверяемому лицу, а также список работников ООО «Куб-Строй», фактически выполнявших работы на объекте ООО «Континент» В соответствии со статьей 90 Кодекса проведены допросы указанных лиц. Так, ФИО13 (мастер СМР ООО «КУБ-Строй») в ходе допроса показал, что объект - Жилой дом № 3 по ул. Курортная свидетелю знаком. Он лично с бригадой граждан из Узбекистана выполнял устройство монолитного каркаса, лично вел ведомость по учету объема выполненных работ на данном
осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 18.08.2017 по настоящее время; договор на СМР № 230317 от 23.03.2017, а так же счета-фактуры, кс-2, кс-3, сметы, счета, акты выполненных работ, акты сверок (в том числе подписанные с одной стороны) и т.д. подтверждающие исполнение ООО «Регионстрой» условий договоров на СМР и их оплату; договор на СМР № 171016 от 17.10.2016 года, а так же счета-фактуры, кс-2, кс?3, сметы, счета, акты выполненных работ, акты сверок (в том числе подписанные с одной стороны) и так далее, подтверждающие исполнение ООО »Регионстрой» условий договоров на СМР и их оплату; договор на
вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ)». В силу пункта 28 названной Инструкции подтверждение фактического ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации производится таможней, в регионе деятельности которой расположен пункт пропуска через государственную границу РФ. Подтверждением фактического ввоза товаров на таможенную территорию РФ через территорию Республики Белоруссия являются отметки внутренней таможни (пункт 33 названной Инструкции). При таких обстоятельствах, Росфиннадзор правомерно рассматривает в качестве документа, подтверждающего фактический ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации, международную товарно-транспортную накладную – СМР № 0096410 от 21.12.2005г. (л.д.57) , на которой имеется отметка Смоленской таможни о том, что по названной накладной 29.12.2005г. товар ввезен в РФ, и товарную накладную № 0290122 от 22.12.2005г. (л.д.62), на которой имеется отметка Великолукской таможни о том, что по названной накладной также 27.12.2005г. товар ввезен в РФ. Однако, ООО «МАЗсервис» представило документы, подтверждающие ввоз товара на таможенную территорию РФ, и справку о подтверждающих документах в
по другим банковским реквизитам, и не доказана принадлежность счета заявителю. В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику к проверке необходимо представить договор на выполнение услуг, а также выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от покупателя указанных услуг на счет исполнителя в российском банке. Указанные документы заявителем представлены. Налоговый орган направил запросы в КБ «Преодоление», ОАО АКБ «Росбанк» Сбербанк РФ и получил подтверждающие ответы о поступлении выручки по всем заказчикам перевозок грузов. В договорах с заказчиками установлено, что расчеты производятся на основании выставленных счетов исполнителя. Заявитель представил к проверке счета, в которых указаны все необходимые сведения и ссылки на договор, СМР , ГТД, в том числе реквизиты и расчетный счет, в соответствии с которыми заполняется платежное поручение, и перечисляются денежные средства от заказчика. Также инспекция ссылается на нарушение заявителем обязанности по уведомлению налогового органа об открытии счета в Сбербанке РФ, однако, судом установлено, что заявитель сообщал об открытии
МПЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 11. Договоры на проектные, ремонтные и прочие работы, выполнявшиеся в соответствии со сметами, принятыми на общих собраниях садоводов СНТ «Аграрник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акты выполненных работ, счета-фактуры по вышеописанным работам, произведенным в СНТ «Аграрник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Прочие договоры, в том числе договоры гражданско-правового характера со всеми группами контрагентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 12. Договоры и документы, подтверждающие СМР собственными силами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 13. Отчеты ревизионной комиссии о выполнении смет, принятых на общем собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 14. Документы, содержащие указания на законы, акты, а также экономическое обоснование, заключение профильных структур заключения контрагентов на основании которых производились расчеты взносов и начислений, выставлявшихся жителям СНТ «Аграрник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 15. Приказы о проведении инвентаризаций статей баланса СНТ «Аграрник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по
