Документы системы налогообложения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

политики; особенности применения учетной политики для налогов разных видов; общий принцип учетной политики для организации и ее подразделений; структуру учетной политики; случаи отражения в учетной политике формирования налоговой базы; порядок представления учетной политики в целях налогообложения в налоговые органы; первичные учетные документы и регистры налогового учета; расчет налоговой базы; порядок формирования суммы доходов и расходов; порядок определения доли расходов, учитываемых для целей налогообложения в текущем налоговом (отчетном) периоде; порядок расчета суммы остатка расходов (убытков), подлежащую отнесению на расходы в следующих налоговых периодах; порядок формирования сумм создаваемых резервов, а также сумму задолженности по расчетам с бюджетом по налогу на прибыль; порядок контроля правильности заполнения налоговых деклараций; специальные системы налогообложения ; налоговые льготы при исчислении величины налогов и сборов; основы налогового планирования; процесс разработки учетной политики организации в целях налогообложения; схемы минимизации налогов; технологию разработки схем налоговой оптимизации деятельности организации; понятие налогового учета; цели осуществления налогового учета; определение порядка ведения налогового

│ │для сельскохозяйственных│ │ │товаропроизводителей (единый│ │ │сельскохозяйственный налог), по│ │ │деятельности, связанной с реализацией│ │ │произведенной ими сельскохозяйственной│ │ │продукции, а также с реализацией│ │ │произведенной и переработанной данными│ │ │организациями собственной│ │ │сельскохозяйственной продукции, зачисляемый│ │ │в федеральный бюджет │ │ ├───────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────┤ │Прочие поступления (в случае заполнения│ 182 1 01 01013 01 4000 110 │ │платежного документа плательщиком с│ │ │указанием кода подвида доходов, отличного│ │ │от кодов подвида доходов 1000, 2000, 3000)│ │ │по налогу на прибыль организаций для│ │ │сельскохозяйственных товаропроизводителей,│ │ │не перешедших на систему налогообложения │ │ │для сельскохозяйственных│ │ │товаропроизводителей (единый│ │ │сельскохозяйственный налог), по│ │ │деятельности, связанной с реализацией│ │ │произведенной ими сельскохозяйственной│ │ │продукции, а также с реализацией│ │ │произведенной и переработанной данными│ │ │организациями собственной│ │ │сельскохозяйственной продукции, зачисляемый│ │ │в федеральный бюджет │ │ ├───────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────┤ │Проценты за несвоевременный возврат налога│ 182 1 01 01013 01 5000 110 │

 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 16 ноября 2012 г. N ММВ-7-6/878@ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМАТОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ В целях реализации статьи 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании приказа ФНС России от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@ "Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения" приказываю: 1. Утвердить: Пункт 1.1 вступил в силу с 16 ноября 2012 года (пункт 3 данного документа). 1.1. Формат представления уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-1) в электронной форме согласно приложению N 1 к настоящему

бюджета необоснованной налоговой выгоды путем осуществления хозяйственных операций, не имеющих реальной деловой цели. Судебные инстанции исходили из того, что представленные обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты исполнения условий договоров, в том числе связанных с оплатой товара. Суды установили, что фактически имущество было создано и находилось в собственности организаций, входящих в группу компаний МегаКом, при этом документы с поставщиками 1, 2 и 3 уровня были составлены формально, поскольку ранее владевшие имуществом компании применяли упрощенную систему налогообложения . В то же время реальной заинтересованности в приобретении заявленного в документах оборудования у общества не имелось, оформление документации осуществлено лишь с целью получения налоговых вычетов путем легализации имущества в обороте специально созданных взаимозависимых участников отношений - группы компаний, являющихся недобросовестными налогоплательщиками, применяющими общую систему налогообложения. Вместе с тем оборудование из владения организаций, входящих в группу компаний МегаКом, не выбывало; финансовые расчеты по операциям приобретения

656038, <...> произведена оплата за услуги мобильной связи (МТС на № 8-913-218-74-15) на сумму 100 рублей. В момент оплаты платежным терминалом выдан документ об оплате (квитанция № 4054) о зачислении на счет суммы 87,00 рублей и комиссии в сумме 13,00 рублей. На выданном документе об оплате (квитанции) отсутствуют сведения о наличии в платежном терминале контрольно-кассовой техники, а именно регистрационный номер ККТ, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальный признак документа, порядковый номер фискального документа, система налогообложения и других, предусмотренных законодательством РФ обязательных реквизитов чека, печатаемого ККТ. Согласно информации, выводимой на монитор терминала и печатаемой на документе об оплате (квитанции), платежным агентом является индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>. Административный орган пришел к выводу о том, что данный платежный терминал не оснащен контрольно-кассовой техникой, следовательно, не соответствует техническим требованиям, что отражено в акте проверки от 18.02.2020 №212. По факту выявленных нарушений 12.03.2020 №015 административным органом в соответствии с полномочиями, установленными статьей

которое состоится 13 мая 2009 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда: <...> в каб. 216 (тел. помощника <***>). Информацию можно получить в Справочной службе Арбитражного суда Челябинской области по тел. <***> или на сайте арбитражного суда http:www.chel.arbitr.ru. 3. Истцу предложить представить: доказательства владения в совокупности 26% акций ЗАО «Еманжелинское ДРСУ», наличия в обществе истребуемых документов. 4. Ответчику предложить представить: мотивированный отзыв, учредительные документы, сведения о наличии в обществе истребуемых документов, системе налогообложения , на которой находится общество, выписку из реестра акционеров в отношении истцов по состоянию на 03.03.2009. 5. Предупредить участвующих в деле лиц о несении риска наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ), а ответчику, кроме того, о возможности наложения судебного штрафа в порядке, установленном гл. 11 АПК РФ. Судья А.В. Ефимов Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.

В ходе проверки черезданныйплатежныйтерминал была произведена оплата за услуги мобильной связи(МТС) на сумму 50 рублей. В момент оплаты платежным терминалом был выдай документ об оплате (квитанция № 26084) о зачислении на счет суммы 41 рубль и комиссии в сумме 9 рублей. На выданном документе об оплате (квитанции) отсутствуют сведения о наличии в платежном терминале контрольно-кассовой техники, а именно регистрационный номер ККТ, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальный признак документа, порядковый помер фискального документа, система налогообложения , и других, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязательных реквизитов чека, печатаемого ККТ. Таким образом, административным органом, данный платежный терминал не оснащен контрольно-кассовой техникой, следовательно, не соответствует техническим требованиям, что отражено в акте проверки от 18.02.2020 №213. По факту выявленных нарушений 12.03.2020 №016 административным органом в соответствии с полномочиями, установленными статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении и, в соответствии с компетенцией, установленной статьей 23.5 Кодекса Российской Федерации

платежный терминал была произведена оплата за услуги мобильной связи (МТС) на сумму 50 рублей. В момент оплаты платежным терминалом был выдан документ об оплате (квитанция № 26084) о зачислении на счет суммы 41 рубль и комиссии в сумме 9 рублей. На выданном документе об оплате (квитанции) отсутствуют сведения о наличии в платежном терминале контрольно-кассовой техники (ККТ), а именно регистрационный номер ККТ, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальный признак документа, порядковый помер фискального документа, система налогообложения , и других, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязательных реквизитов чека, печатаемого ККТ. Таким образом, административный орган пришел к выводу о том, что данный платежный терминал не оснащен контрольно-кассовой техникой, следовательно, не соответствует техническим требованиям, что отражено в акте проверки от 18.02.2020 №213. По факту выявленных нарушений 12.03.2020 № 016 Инспекцией в соответствии с полномочиями, установленными статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), составлен протокол об административном правонарушении и,

порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, запросив дополнительные документы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 28 августа 2019 года на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1) по адресу: <...>, каб. 405-а (зал судебных заседаний на 4-м этаже). Истцу уточнить и представить: - перечень истребуемых документов, с учетом периода запрашиваемых документов, системы налогообложения общества, дублирования документов и т.д. Ответчику представить: - документы, обосновывающие возражения по иску (документы, подтверждающие передачу (наличие) у истца части истребуемых документов); документы, подтверждающие введение в организации режима коммерческой тайны; порядок доступа к таким документам (доказательства предложения истцу заключить договор о неразглашении информации; письменные пояснения (по пунктам перечня истребуемых документов) какие документы у истца есть в наличии; какие у общества документы вообще отсутствуют, какие относятся к коммерческой тайне). Согласно статье 9 Арбитражного процессуального

основание и возникновения дебиторской задолженности: последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитам сторон и договоры, по которым возникает дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств – акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании дебитора денежных средств в пользу должника организации, полные наименования и адреса дебиторов; последние акты ревизии, акты инвентаризации имущества должника, с указанием списка имущества и их инвентарными номерами, состав инвентаризационной комиссии; на какой системе налогообложения находится организация, подтверждающие документы системы налогообложения (л.д. 10). Данные требования получены ФИО1 06.08.2020. Поскольку указанные требования не были исполнены и в установленный срок ФИО1 не были представлены требуемые документы и письменная информация, либо оправдательные документы о невозможности их представления, судебным приставом-исполнителем 18.08.2020 составлены протоколы №, № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в которых отражены неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Неисполнение данных требований не отрицалось ФИО1 в ходе производства по делу. Оценив приведенные доказательства в

обвинения ходатайствовала об оглашении всех материалов дела, в то время как суд оглашал материалы уголовного дела выборочно по собственному усмотрению, без выяснения мнения стороны защиты по поводу необходимости оглашения тех или иных материалов дела. Суд по собственной инициативе огласил только процессуальные документы пред­варительного следствия, а конкретные доказательства по делу не исследовались. Протоколы выемки, осмотра документов, протоколы признания их веществен­ными доказательствами не являются самими доказательствами. Иные документы, к которым в числе прочего относится письмо ФНС России о не­обходимости применения ООО «Коммерческий центр» общей системы налогообложения при отсутствии заявления о переходе на УСНО, также как и другие доказательства по де­лу должны быть осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и при­общены к материалам дела. Поскольку в нарушение ч.2 ст. 81 УПК РФ органами предварительного следствия иные документы и предметы не осматривались, не приобщались в установленном процес­суальным законом порядке, и не были признаны вещественными доказательствами, то со­ответственно суд не вправе был ссылаться на