Долг с пропавшей организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 12989,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга 2700000,00 рублей, исходя из расчета ставки, установленной Банком России за каждый день но не более 2700000,00 рублей общего размера процентов. С указанным решением не согласился представитель ответчика, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением норм материального права. Представитель банка указывает, что следствие по делу до настоящего времени не окончено, наличие виновных действий сотрудников банка или иных лиц в хищении принадлежащих истцу денежных средств, в рамках уголовного дела, не установлена. Таким образом, факт хищения, а также размер пропавших денежных средств, ничем не подтверждены. Так как виновные действия со стороны банка не доказаны, в связи с чем, возложение ответственности на организацию не возможно. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Приморский территориальный коммерческий банк» просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым

организации «Союз кинематографистов Российской Федерации»? Можно ли из данной фразы сделать вывод о том, что ФИО4 понес негативные последствия в виде освобождения судом от должности руководителя? В каком значении в Публикации в отношении ФИО4 применено слово «***»? Является ли данное слово бранным, элементом ненормативной лексики? Следует ли из содержащейся в Публикации фразы «Кроме 40-миллионных долгов СК и наперсточных фокусов ФИО7, которыми занимается ГСУ (Главное следственное управление), есть еще миллионы, пропавшие за время правления ФИО6 и директорства Ривоша; этими суммами компетентные товарищи тоже очень интересуются...» и из Публикации в целом, что в период руководства ФИО4 Санкт-Петербургской организацией общероссийской общественной организации «Союз кинематографистов Российской Федерации» и вследствие его действий (бездействия) у организации пропали денежные средства (организации причинен материальный ущерб)? Содержит ли Публикация оскорбления в адрес ФИО4? Проведение экспертизы поручено ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт». Согласно заключению эксперта № 17-116-Л-2-1597/2017 от 19.05.2017 по первому и второму вопросу в указанной публикации содержится негативная информация