других банках Кредиты и дебиторская задолженность Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи Финансовые активы, удерживаемые до погашения Инвестиционное имущество Инвестиции в ассоциированные и совместные предприятия (организации) Предоплата текущих обязательств по налогу на прибыль Отложенный налоговый актив Нематериальные активы Основные средства Прочие активы Долгосрочные активы, классифицируемые как "предназначенные для продажи" Основные средства ────────────────────────────────────────────────────────────── Итого долгосрочных активов (выбывающих групп), классифицируемых как "предназначенные для продажи" ────────────────────────────────────────────────────────────── В таблице далее представлены основные виды обязательств, относящихся к выбывающим группам, классифицируемым как предназначенные для продажи: IFRS5p38 20YY 20XX ────────────────────────────────────────────────────────────── Средства других банков Средства клиентов Выпущенные долговые ценные бумаги (Выпущенные векселя ) Прочие заемные средства Текущие обязательства по налогу на прибыль Отложенное налоговое обязательство Прочие обязательства ────────────────────────────────────────────────────────────── Итого обязательств, относящихся к выбывающим группам, классифицируемым как "предназначенные для продажи" ────────────────────────────────────────────────────────────── (Дополнительно рекомендуется раскрыть информацию по финансовым активам и обязательствам в соответствии с МСФО (IFRS) 7p8.) IFRS5р32, ____ (дата) кредитная организация утвердила план продажи 41(c) ______ активов,
в момент вручения адресату; - пункт 11.5: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения всех обязательств по нему, если он не будет расторгнут ранее в соответствии с его условиями. Обязательства сторон, связанные с заключением краткосрочного и долгосрочного договоров аренды, действуют до 31.12.2015 и (или) до государственной регистрации указанных договоров в зависимости от того, что наступит ранее. ЗАО «Стремберг» получило разрешение на ввод здания ТРК в эксплуатацию от 30.05.2012 № 78-1915в-2012. Стороны заключили соглашение от 08.10.2012 № 182 об изменении условий договора, согласно которому предусмотрена возможность оплаты обеспечительных платежей и платежа за открытие, установленных пунктами 6.1, 6.2 и 6.3 договора, путем передачи векселя ЗАО «Мастерград» номинальной стоимостью 660 790,11 долларов США со сроком оплаты по предъявлении до 01.03.2013. На основании акта от 08.10.2012 во исполнение обязательства по перечислению на основании пунктов 6.1, 6.2 и 6.3 договора 251 685 долларов США, 251 685 долларов США и
и неправомерное начисление процентов и пени на сумму вексельного долга ввиду непредъявления векселя к платежу в пределах срока вексельной давности, недействительность аваля. Представитель ответчика (2) заявил ходатайство об истребовании у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса 0161 Центрально-Черноземного Банка Сбербанка РФ кредитного дела общества с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания» по расчетному счету №<***> с целью получения достоверного бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания», соглашения о выпуске долгосрочныхвекселей на сумму 8 404 000 руб. от 14.02.08г. и на сумму 450 000 руб. от 20.02.08г., выпущенных в погашение вексельных обязательств по спорному векселю №024 от 5.04.06г., истребовании у открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» материалов кредитного дела общества с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания» по счету, открытому 2.12.08г., и отложении судебного разбирательства. Представители истца и ответчика (1) возражали, поскольку данные документы не имеют отношения к рассматриваемому делу. Суд отклонил ходатайство ввиду необоснованности, непредставления доказательств наличия
исходя из отчета об оценке от 30.06.2010, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд за разрешением разногласий. Согласно отчету об оценке № 1128 от 30.06.2010, основное направление деятельности ООО «СМ. холдинг» - финансовое посредничество, в связи с чем порядок расчета рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг» складывался из оценки стоимости активов общества, представленных основными средствами (мебель, оргтехника), долгосрочными финансовыми вложениями (вложения в уставный капитал дочерних обществ, паи в ЗПИФ ПИ, долгосрочные векселя ), запасами (незначительны), дебиторской задолженностью и краткосрочными финансовыми вложениями, а также оценки его обязательств. При оценке использовался затратный подход. По результатам определения оценки стоимости доли независимым оценщиком сделан вывод о рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки в размере 65 530 000 руб. Обоснованных конкретных возражений в отношении отчета независимого оценщика от 30.06.2010 № 1128-2009 и определенной им рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СМ. холдинг», принадлежащей должнику, в суд не поступило. В
существующая задолженность должника по оплате собственного вексельного долга соотносится с задолженностью компаний группы «Камская долина». В финансовом анализе также отражено, что вексельная программа должника была направлена на пополнение оборотных средств предприятий группы, предотвращение кассового разрыва и обеспечение возможности управления ее кредиторской задолженностью. Основными целями и задачами должника при осуществлении его деятельности были названы: реструктуризация кредиторской задолженности группы компаний «Камская долина» перед поставщиками путем переоформления части задолженности в долгосрочные векселя, обеспечивающие доход к погашению; использование долгосрочных векселей в качестве («приравненных к собственным») источников финансирования инвестиционных проектов, реализуемых совместно с ЗУБ Сбербанка РФ в рамках проектного финансирования; досрочный учет векселя по установленному курсу в качестве оплаты объектов недвижимости, реализуемых ГК «Камская долина»; использование векселя в качестве расчетного инструмента и привлечение финансовых средств посредством операций с векселями на вторичном рынке. Временным управляющим должника также указано на отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также на выявление сделок должника, имеющих признаки для их оспаривания,
на то, что суды не оценили представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положив в основу обжалуемых судебных актов исключительно выводы проведенных оценочных экспертиз. По мнению заявителя жалобы, законом не установлена возможность определения нерыночности условий сделки исключительно на основании заключения эксперта; таким образом, отсутствие у векселедателя основных средств, запасов, отсутствие собственных средств и долгосрочных заемных средств, указывающих на возможность функционирования организации в долгосрочной перспективе, низкорентабельная деятельность и некотируемость векселей , длительный срок от даты выдачи векселей до даты предъявления свидетельствуют о неспособности векселедателя погасить векселя и уплатить проценты в указанную в них дату. Данные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего, не опровергнуты ни ответчиком, ни заключениями экспертов. Произведенный расчет ставки дисконтирования с использованием в качестве обоснования доходности по высококотируемым облигациям федераль-ного займа является не корректным. Указание судами на возможность получения процентов по векселям является лишь предположением, при этом сведения об источниках
млн. руб.), на конец отчетного периода – 179,6 млн. руб. (из них долгосрочные обязательства по займам и кредитам 5,8 млн. руб., краткосрочные – 173,8 млн. руб.). Апелляционный суд установил, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 186 кредиторов, из них 183 кредитора – это физические лица по вексельным обязательствам. Общий размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов общества «Живая вода», составил 138 000 000 руб. основного долга, 1 000 000 руб. финансовых санкций; требования на сумму 17 000 000 руб. учтены как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Из судебных актов о включении требований в реестр требований кредиторов должника видно, что основная часть обязательств перед кредиторами возникла в 2014 - 2015 годах, между тем, как ссылались сами кредиторы, отношения с обществом «Живая вода» носили длительный характер, векселя неоднократно переоформлялись без погашения с учетом начисления процентов на вексельную сумму. В
