Долговые финансовые активы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что в условиях наращивания кредиторской задолженности поведение контролирующего должника лица, направленное на явный вывод активов, безусловно нельзя назвать добросовестным; на протяжении 3 лет действия по финансированию заемными средствами не давали экономического эффекта, за исключением увеличения долгового бремени и отсрочки момента банкротства компаний холдинга «Солнечные продукты»; такие действия контролирующего лица должника ухудшили финансовое положение должника и привели к утрате возможности осуществления в отношении должника и холдинга в целом реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности. ФИО2, как контролирующее холдинг «Солнечные продукты» и входящее в него АО «Аткарский МЭЗ» лицо, признан судом подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности, т.к. с 2015 года группа компаний отвечала признакам неплатежеспособности, в т.ч., вследствие аварии на ООО «Волжский терминал», внутригрупповых займов, выводу активов , после чего, ФИО2 на протяжении трех лет совершались действия (систематическое увеличение долговой нагрузки при отсутствии разумного антикризисного плана) и (или) бездействие (отсрочка момента банкротства), что существенно ухудшило финансовое положение должника и холдинга в целом.