ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доля отработанного времени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-19136/12 от 18.04.2013 АС Красноярского края
по Красноярскому краю (далее по тексту – налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №3070 от 19.09.2012. Заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2013 возбуждено производство по делу. Заявитель в судебном заседании заявленное требование подтвердил, указав, что для правильного расчета подлежащего уплате единого налога на вмененный доход элемент «величина физического показателя» должен иметь размерность времени (месяц), а не «торговое место», и в декларации должна указываться доля отработанного времени месяца. Кроме того, по мнению заявителя, изменения, внесенные в главу 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом №94-ФЗ, лишний раз демонстрируют способ расчета налога по дням. Представитель ответчика требование предпринимателя не признал, считает, что решением № 3070 от 19.09.2012 налогоплательщику правомерно доначислен к уплате единый налог на вмененный доход, исчисленный исходя из величины физического показателя - торговое место, равного единице. Ссылки заявителя на положения Федерального закона №94-ФЗ от 25.06.2012 являются необоснованными, поскольку данные
Решение № А50-6681/2012 от 02.07.2012 АС Пермского края
№ 14 за период с 18.09.2009г. по 18.11.2009г., количество времени, отработанного транспортными средствами, принадлежащими предпринимателю, сумма доходов от реализации социальных проездных документов, сумма доходов от реализации проездных документов, сумма доходов от реализации льготных проездных документов, сумма субсидий, причитающаяся предпринимателю по постановлению администрации г. Перми от 15.07.2009 № 443. На основании перечисленных показателей истцом определена полагающаяся ему доля в выручке от продажи социальных проездных документов, проездных документов, льготных проездных документов, а также долю в субсидии, причитающуюся ему на основании постановления администрации г. Перми от 15.07.2009 № 443, исходя из процентного соотношения общего количества отработанного времени на маршруте № 14 и времени, отработанного транспортными средствами, принадлежащими истцу. Согласно представленному расчету сумма задолженности за период с 18.09.2009г. по 18.11.2009г. по маршруту № 14 составила 930 357 руб. 14 коп. Сведения о количестве отработанного времени на маршруте в целом истцом взято из справок начальника планово-экономического отдела МБУ «Горпассажиртранс», а о количестве отработанных часов транспортом