Должен был более тщательно проверить проектную документацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его ввода в эксплуатацию подлежит обязательному прохождению экспертизы. Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, проектная документация, выполненная ООО «Стройэкспертиза» в отношении указанного объекта содержит разночтения в указании производительности Убойного пункта с пропускной способностью в 150 голов и указания пять говяжьих туш в неделю, не позволяющие однозначно установить производительность объекта в определенный период. При таких обстоятельствах, ФИО1, как должностное лицо, осуществляющее выдачу разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, должен был более тщательно проверить проектную документацию и требовать заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. Отсутствие такого заключения является безусловным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Вопреки доводам жалобы, данное требование закона ФИО1 соблюдено не было. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела. Доводы заявителя о том, что нормы градостроительного законодательства, не наделяют