Должная осмотрительность при заключении договора аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с которым закон связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная коллегия считает правильными вышеприведенные выводы суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм процессуального права. Как правильно указал в определении суд первой инстанции, поскольку решение Воронежского горисполкома от 18.07.1989 №243/8 об отводе земельного участка под строительство спорткомплекса ОАО «Связьстрой 1» было принято в 1989 году, то оно могло быть известно заявителю, а ФИО1 должен был проявить должную осмотрительность при заключении договора аренды земельного участка. При рассмотрении указанного гражданского дела ФИО1 не заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела указанных доказательств и не заявлял об их истребовании, в связи с чем, данные обстоятельства не могут быть вновь открывшимися. Таким образом, решение Воронежского горисполкома от 18.07.1989 №243/8 является новым доказательством, о наличии которого ФИО1 узнал в 2021 году, в связи с чем указанное решение Воронежского горисполкома от 18.07.1989 нельзя отнести ко вновь открывшимся обстоятельствам, которые существовали