предусматривалась под кодом 3353.00. Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2000 года N 1027 "Об упорядочении условий оплаты труда работников отдельных органов федеральных органов исполнительной власти. задачи в области обороны, правоохранительной деятельности и ВЫПОЛНЯЮЩИХ безопасности государства" (далее - постановление) Министр обороны Российской Федерации 2 марта 2001 года издал приказ № 90 «Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации», на основании которого Рыбалка переведена на иную должность «инженер » с кодом должности 7266.00, которая, по ее мнению, не является воинской должностью - государственной должностью федеральной государственной службы, так как не предусмотрена ица. приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 1996 года № 175. По утверждению Рыбалка, личный состав Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно статье 12 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61- ФЗ «Об обороне», включает в себя военнослужащих и лиц гражданского персонала, которые замещают воинские должности - государственные
договор на осуществление геодезических и картографических работ по должности в соответствии со штатным расписанием, и никаких иных дополнительных условий в этой части не предусмотрено; руководствуясь нормативными требованиями, заявитель заключил трудовые договоры с ФИО1 и ФИО2, при этом, отсутствие в трудовой книжке ФИО1 сведений о приеме на работу закону не противоречит, так как при условии устройства на работу по совместительству такие сведения заносятся в трудовую книжку по желанию работника; штатное расписание учреждения, утвержденное 01.01.2015, предусматривает должность «Инженер » и именно на эту должность приняты указанные работники, а несоответствие их оплаты установленному должностному окладу и районному коэффициенту обусловлено их неполной занятостью (1% от нормы рабочего времени); работники имеют высшее профессиональное образование по специальности «Городской кадастр» с квалификацией «Инженер», а также необходимый стаж работы по специальности (ФИО2 имеет стаж работы на должности «помощник оценщика» с 01.10.2012 по 31.09.2013 и на должности «Инженер» - с 06.04.2015 по 31.12.2015; ФИО1 имеет стаж работы в должности
квалификация "Инженер-механик", трудовой стаж - 35 лет, является внештатным экспертом ООО "ВЭСС"; ФИО3, базовое образование - высшее техническое, диплом 101424 0536261 №1173 об окончании Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова по специальности "Экспертиза и управление недвижимостью", квалификация – инженер, прошедший курсы повышения квалификации по программе "Ценообразование и сметное нормирование в строительстве", удостоверение №0567 от 30.03.2016, трудовой стаж в строительно-технической сфере деятельности - 3 года, в том числе в экспертной деятельности - 3 года, занимаемая должность - инженер - эксперт ООО "ВЭСС"; ФИО4, базовое образование - высшее техническое, диплом 101404 0000583 №1385 об окончании Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова по специальности "Экспертиза и управление недвижимостью", квалификация – инженер, дополнительное образование – техническое, диплом о профессиональной переподготовке 27 009913 №85 об окончании Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова по специальности "Строительство зданий и сооружений", а также являющаяся действительным членом некоммерческого партнерства "Палата судебных экспертов", сертификат соответствия №007470, выданный на основании решения Совета
дела и установлено судами, в ходе осуществления конкурсным управляющим анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Вест Билдинг», установлено, что в период с 15.07.2016 по 09.01.2017, который входит в трехлетний период подозрительности до возбуждения дела о банкротстве, должник перечислил на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 794 515,52 руб. с назначением платежей «подотчетные средства». В соответствии с трудовым договором от 05.11.2014 № 05112014/39 ФИО2 принят на работу в ООО «Вест Билдинг» на должность инженер проектов с окладом 9 000 руб. согласно штатному расписанию. Указывая на отсутствие авансовых отчетов, подтверждающих использование денежных средств в интересах должника, а также посчитав, что статус ФИО2 опосредует осведомленность о противоправной цели сделки, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из недоказанности правовых оснований для признания сделок недействительными. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, сочтя отказ в удовлетворении заявления обоснованным.
должность «Генеральный директор». Также истцом представлены сметные (плановые) расходы по командировкам за 13.05.2021, 24.06.2021, 29.07.2021, включающие в себя расходы на заработную плату водителя в сумме 9 107,71 рублей. ООО «ПОЖСЕРВИС» в подтверждение судебных расходов в данной части предоставил: 1. Трудовой договор №003 от 15.09.2001 на ФИО5, принятого на работу на должность «главный бухгалтер»; 2. Дополнительное соглашение к трудовому договору №003 от 15.09.2001 на ФИО5 б/№ от 02.03.2009г. о переводе с должности «начальник ПТО» на должность «инженер ПТО». Между тем, необходимо учесть следующее. В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять
