Должностная инструкция административного директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию не размещена; работники общества находились на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей без специальной форменной одежды, личной карточки охранника и удостоверения охранника; на объекте охраны отсутствует должностная инструкция о действиях работников по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на каждом объекте охраны. По факту проверки составлен акт от 22.01.2014 года № 02-28-2013, справка о результатах исполнения законодательства об антитеррористической защищенности, частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации от 22.01.2014, рапорт от 22.01.2014, а также взяты объяснения граждан - работников общества. Постановлением прокурора Левобережного района города Воронежа от 23.01.2014 в отношении общества было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Признавая общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходил из того, что собранными по делу об административном правонарушении доказательствами подтверждается факт осуществления обществом охранной деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным

ФИО4 01.12.2013 назначена на должность административного директора ООО «ВАГОНМАШ». Согласно пункту 2.8 должностной инструкции административного директора от 02.12.2013, в должностные обязанности административного директора входит взаимодействие с МИФНС, в том числе по уведомлению данной службы в установленные действующим законодательством сроки о привлечении и об использовании иностранных работников, включая случаи приема на работу высококвалифицированных иностранных специалистов. Согласно материалам дела, ФИО4 ознакомлена с должностной инструкцией. На основании изложенного, административный директор ФИО4 фактически является представителем ООО «ВАГОНМАШ». Должностная инструкция административного директора утверждена работодателем – ООО «ВАГОНМАШ». Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в действиях ООО «ВАГОНМАШ». Процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к административной ответственности арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения

01.12.2013 была назначена на должность административного директора ООО «ВАГОНМАШ». Согласно пункту 2.8 должностной инструкции административного директора от 02.12.2013, в должностные обязанности административного директора входит взаимодействие с МИФНС, в том числе по уведомлению данной службы в установленные действующим законодательством сроки о привлечении и об использовании иностранных работников, включая случаи приема на работу высококвалифицированных иностранных специалистов. Согласно материалам дела, ФИО4 ознакомлена с должностной инструкцией. На основании изложенного, административный директор ФИО4 фактически является представителем ООО «ВАГОНМАШ». Должностная инструкция административного директора утверждена работодателем – ООО «ВАГОНМАШ». В соответствии в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у

лицами ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 Последний в трудовых отношениях с предприятием ответчика не состоит. В полномочия директора по производству входит обеспечение снабжением транспортом. Директор по производству принимает заявки от структурных подразделений на выделение соответствующего транспорта и на производственных совещаниях представляет обоснование необходимости транспорта генеральному директору, Последний решает вопрос о направлении заявок в адрес контрагентов, с которыми заключены договора на оказание транспортных услуг. На подписание Актов у директора по производству полномочий не имеется. В должностной инструкции административного директора полномочия на принятие и подписание Актов не имеется, должностная инструкция на технического директора на предприятии ответчика не разработана ввиду отсутствия с ФИО7 трудовых отношений. В нижней части Актов имеется подпись главного механика ФИО8, который не является полномочным лицом ответчика. Должность главного механика связана с оборудованием, а не транспортным средством. Факт оказания транспортных лиц ответчик отрицает. Считает ,что невозможно определить относимость Актов к конкретным договорам. Акты содержат недействительные сведения. Платежные поручения № 317,,413 №

кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Назначить судебное разбирательство на 09.11.2017 11:00. Заявителю и ответчику- в срок до 19.10.2017 направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии процессуальных документов. Временному управляющему ФИО1- в срок до 25.10.2017 представить в суд акты сверки запрошенных и представленных документов по деятельности ОАО «Первомайский стекольный завод» по каждому запросу. ОАО «Первомайский стекольный завод»- в срок до 25.10.2017 представить в суд должностную инструкцию административного директора ОАО «Первомайский стекольный завод», должностные обязанности ФИО3 на момент перехода к исполнению обязанностей в качестве генерального директора. Лицам, участвующим в деле- в срок до 03.11.2017 с учетом полученных документов, представить в суд и друг другу дополнительное обоснование своих доводов. Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по

и техническое обслуживание канализаци- онных систем очистных сооружений, контроль за службой охраны предприятия, контроль за системой газопроводов, а также обеспечение безопасных условий и охраны труда (т.24, л.д.5-8). Возражения конкурсного кредитора, ООО «КА «Альянс», в части привлечения исполнительного директора ФИО8, основаны на том, что хозяйственная деятельность на предприятии прекращена, отсутствует рабочий персонал (т.23, л.д. 21-23). Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает необоснованным и нецелесообразным привлечение исполнительного (административного) директора исходя из следующего. Согласно должностной инструкции административный директор выполняет функции по организации и координации работы по административному управлению предприятия, по организации и осуществлению охранной деятельности, участвует в мероприятиях, направленных на обеспечение безопасности предприятия. Однако в процедуре банкротства потребность в привлечении специалиста, выпол- няющего подобные обязанности, отсутствует, поскольку в процедуре конкурсного производства производственно-хозяйственная и финансово-хозяйственная деятельность не ведется, обязанности возложенные на исполнительного (административного) директора должны исполняться конкурсным управляющим. При этом для оказания услуг по охра- не объектов должника привлечено ООО ЧОП «Кобальт»;