Апелляционное определение № 33-7010/2014 от 26.08.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
со ссылкой на служебную записку старшего лаборанта П.К.В. (т.2 л.д.88) судебной коллегией отклоняются. Вывод суда сделан на основании анализа как письменных, так и показаний допрошенных свидетелей оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Так, согласно п. 2.4.1 Правил внутреннего распорядка работник АГУ обязан соблюдать дисциплину труда, установленную продолжительность рабочего времени, четко следовать должностным инструкциям и своевременно выполнять распоряжения администрации. Согласно п.2.10 Должной инструкции, доцент кафедры истории отечественного и зарубежного искусства факультета искусств, обязан принимать участие в научно-методической работе кафедры (факультета) в составе методической комиссии по соответствующей специальности. Пунктом 6.27 Устава предусмотрено, что научно-педагогические работники ВУЗа обязаны принимать активное участие в методической работе кафедры совершенствования учебного процесса. Положение о кафедре Алтайского государственного университета предусматривает, что в составе кафедры входят профессоры-консультанты, доценты, старшие преподаватели, ассистенты, стажеры-исследователи, аспиранты, учебно-вспомогательный персонал, а также сотрудники приданных кафедр научных подразделений. Работа кафедры осуществляется в соответствии с годовыми планами, включающими учебную, научно-методическую, воспитательную, научно-исследовательскую и
Апелляционное определение № 33-1263/2017 от 02.06.2017 Томского областного суда (Томская область)
(кроме граждан стран СНГ) студентов, защитивших ВКР под руководством работника» было связано с отсутствием иностранных студентов в закрепленных за ним группах. Выполнение критерия №8 «Руководство научно-исследовательской работой студентов, ставшими призерами (1-3 места) олимпиад, научных конкурсов, стипендий и грантов, выставок, конференций российского и международного уровня» от него не зависело. Судебная коллегия, проверяя данные доводы апеллянта, приходит к выводу об их несостоятельности, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, который указал, что согласно пунктам 3.2, 3.11 должностной инструкции доцента кафедры общей химии и химической технологии Института физики высоких технологий ТПУ, с которой истец ознакомлен 12.11.2015, обязанности по разработке рабочих программ по обеспечиваемым курсам, их методическое обеспечение, а также разработка и выполнение учебных программ являются должностными обязанностями доцента (по критерию №2). По критерию №3 - индивидуальный план истца был согласован 08.10.2015, то есть с нарушением срока, предусмотренного п.3.2 Регламента, после начала учебного года, а потому истцу было известно о составе студентов в своих