Должностная инструкция электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в подтверждение наличия данных работников в штате и размера их заработных плат; должностная инструкция подсобного рабочего, которая определяет должностные обязанности ФИО2, и ФИО1 должностная инструкция дворника приложена к настоящему возражению; трудовые договора на работников; платежные документы, в подтверждение оплаты ООО «Абсолют» заработной платы, НДФЛ и обязательных отчислений по рабочим ФИО2, и ФИО1; В иске приведена ссылка на судебные решения Арбитражного суда Ульяновской области по делам № А72-7561/2020 и А72-15177/2019, в рамках которых, ООО «Абсолют» уже подавало аналогичные иски о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Вигма» и ООО «СТРОЙИНВЕСТ», также в виде понесенных эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества производственного корпуса, связанных с обслуживанием данного корпуса, но за более ранний временной период теми же рабочими ФИО2, и ФИО1, или другими рабочими электромонтажниками по силовым сетям и электрооборудованию . Довод ООО «Вигма» о том, что иск не подлежал удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих расходы на содержание общего имущества,

работу. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, _______ по настоящее время ФИО1 выполнял обязанности по должности «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию» у ИП ФИО2 Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в указанном правонарушении установленной: паспортом гражданина Республики Молдова на имя ФИО1, протоколом об административном правонарушении от _______ №__, объяснением ФИО1 от _______, трудовым договором с работником, привлекаемым для выполнения работ в районе Крайнего Севера от _______ №__, должностной инструкцией электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию , объяснением ФИО2 от _______. Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной. С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо