возражений лицами, участвующими в деле, суду не представлено. Проверяя обоснованность требований суд запросил у ООО «АДС ЖКХ» дополнительные документы, подтверждающие наличие в штате организации работников соответствующей специализации. В материалы дела ООО «АДС ЖКХ» были представлены: копии штатного расписания на момент заключения договоров, подтверждающего наличие в штате организации электромехаников, электромонтеров, диспетчеров; копии должностныхинструкций элетромеханика и электромонтера; копии удостоверений электромехаников, протоколов проверки знаний. Со своей стороны представитель ООО СП «ВОЛГАЛИФТ» пояснила, что оба договора были заключены Должником в целях исполнения обязательств перед своими контрагентами по договорам на техническое обслуживание лифтов (копии нескольких договоров представлены). То есть, ООО «АДС ЖКХ » было фактически привлечено ООО СП «ВОЛГАЛИФТ» в качестве субподрядчика для выполнения договоров с заказчиками работ на техническое обслуживание принадлежащих им лифтов. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании
(л.д.5-6, т.3), его должностнаяинструкция (л.д.9-14, т.3). Ответчик не подтвердил факт выполнения ФИО2 работ по подключению кабеля в собственных интересах, с целью обогащения в свою пользу и получения доходов. Ответчик документально никак не опроверг факта выполнения ФИО2 13.09.2019 своих трудовых обязанностей в виде работ по ремонту кабеля, то есть, тот факт, что при выезде по официальной заявке от настоятеля храма, ФИО2 действовал по заданию ответчика. Из должностной инструкции электромонтера оперативно-выездной бригады, которым является ФИО2, следует, что в должностные обязанности входит немедленное принятие мер по восстановлению нормального режима работы и ликвидации аварийного положения, предотвращение аварий, оперативное обслуживание электроустановок, выполнение оперативных переключений при ликвидации аварий. Исходя из специфики должностных обязанностей ФИО2, суд приходит к выводу, что электромонтер оперативно-выездной бригады, выехавший по заявке к истцу, действовал как работник ответчика. В этой связи, суд критически оценивает и показания свидетеля ФИО13, который в период пожара занимал должность главного энергетика в МУП ЖКХ «Селенга» (допрошен 30.07.2021
в объеме, превышающем объем электроэнергии на общедомовые нужды (сверхнормативного потребления электроэнергии на ОДН). Определением суда от 16.02.2021 по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Службу государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия-Алания и Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ». В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представила должностныеинструкции работников (электромонтера 5-го разряда Службы измерений и метрологии, инженера 2-й категории Группы стандартизации и метрологии, ведущего инженера Группы стандартизации и метрологии, электрослесаря 5-го разряда Группы стандартизации и метрологии), подтверждающие правомочия ФИО3 и ФИО4 по проведению работ по калибровке, юстировке средств измерений, техническому обслуживанию в рамках метрологического обеспечения деятельности по передаче и распределению электроэнергии, ведение технической документации и т.д. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала и пояснила, что представленные истцом в материалы дела акты
гражданско-правового договора, Инспекцией также не представлено. Кроме того, в штате Общества состоят лишь электромонтеры –линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контрактной сети. Из штатного расписания Общества не усматривается наличия каких-либо иных работников, в чью компетенцию входили бы пусконаладочные работы. В данной части Общество также указывает, что пусконаладочные работы не осуществились Обществом также и по иным договорам на электромонтажные работы (представлены в материалы дела по иным периодам) В материалы дела Обществом представлена должностнаяинструкцияэлектромонтера –линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контрактной сети. Из указанной инструкции не усматривается осуществление электромонтерами–линейщиками пусконаладочных работ. В их должностные обязанности данный вид работ не входит. При этом из материалов дела также следует, что ни один работник Общества не сообщил, что пусконаладочные работы осуществлялись силами Общества. Кроме того, налоговый орган не опрашивал сотрудников Общества по указанному вопросу. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что показания сотрудника ООО «РН-Юганскнефтегаз» ФИО27 в отсутствие
№ 2 на насос № 4 не было произведено, поскольку от руководства не поступало такого распоряжения. Звонить мастеру они были вправе при аварийной ситуации, данная ситуация была штатной. Согласно должностнойинструкции дежурный электромонтер подчиняется мастеру ОСВ, обязан выполнять его распоряжения, повышать свою квалификацию путем прохождения учебы, инструктажей, противоаварийных тренировок (п.п. 1.3, 3.6.11, 3.9). Согласно должностной инструкции машиниста насосных установок он подчиняется мастеру ОСВ, обязан выполнять распоряжения мастера, уметь применять и выбирать режим технологического процесса (п.п. 1.3, 3.1, 3.7, 3.18). Приказом работодателя от (...) № С. и П. были привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора, лишены премии за ноябрь 2018 г. В соответствии с п. 2.6. Положения о премировании, являющегося приложением № 3 к Коллективному договору, действующему в Кондопожском ММП ЖКХ на период 2015-2018 г.г., работник может быть лишен премии полностью или частично при совершении дисциплинарного проступка. Порядок водоснабжения потребителей регламентирован Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и
