"Биохимик" представить: - бухгалтерский баланс за 2015-2016г.г., включая отчет о прибыли ( убытке), - инвентарные карточки учета основных средств (форма № ОС-6, утв. постановлением Госкомстата от 21.01.2003 № 7) в отношении списанных объектов корпус 3А и 10А., - приказы и иные документы касаемо консервации объектов основных средств корпусов 3А и 10А, - сведения об объемах выпускаемой продукции за 2015-2016г.г., штатной численности предприятия, - локальные нормативные акты об отделе капитального строительства ( в т.ч. должностная инструкция инженера ОКС ), - сведения об образовании, стаже работы участвовавших в составлении актов осмотра от 25.05.2016 сотрудников ОКС, приказы о приеме (увольнении) данных сотрудников, а также сведения об их регистрации по месту жительства. Ответчику – ФИО1: - отзыв на иск, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отзыве обстоятельства, 3. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении
объявлении конкурса на проведение демонтажных работ. При этом из положения об отделе капитального строительства (ОКС) ПАО «Биохимик» следует, что отдел осуществляет организацию надзора за техническим состоянием зданий и сооружений ( п.1.6), обеспечивает надзор за техническим состоянием зданий ( пункт 3.11). Согласно должностной инструкции начальника ОКС (в данном случае ФИО9) в его обязанности входит обеспечение проведение экспертных обследований зданий и сооружений с выдачей заключений по техническому состоянию их конструкций ( пункт 2.14 Инструкции). Из должностнойинструкцииинженера по надзору (в данном случае ФИО10) следует, что к должностным обязанностям последнего относятся руководство группой технадзора (пункт 2.10), ведение надзора за техническим состоянием зданий и сооружений ( пункт 2.14), проведение очередных и внеочередных технических осмотров зданий с оформлением актов. Проводившие непосредственный осмотр зданий сотрудники ПАО «Биохимик» ФИО9 и ФИО11 имели высшее профессиональное образование с квалификацией инженер-строитель, ФИО10 – среднее профессиональное образование с квалификацией техник-строитель, что подтверждается представленными истцом карточками указанных работников. Таким образом,
присутствовали кроме него представители заказчика и генподрядчика. От заказчика присутствовали ФИО12 и ФИО19, со стороны генподрядчика ФИО13 Директора истца на объекте не встречал; - ФИО20, работавший в спорный период в должности начальника ОКС ФГУП «СибНИА им. С.А. Чаплыгина» (выписка из приказа №17КП от 29.07.2016, должностнаяинструкция (т.24 л.д.144-149)), который пояснил, что без визы ФИО12 он не подписывал акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3; - ФИО21, являвшйся директором ООО «Вимарко», выполняющего работы на объекте как субподрядная организация, привлеченная истцом, который пояснил, что истец выполнял работы по спорному договору; - ФИО11, работавший в спорный период в должности начальника ПТО, в последующем - и.о. главного инженера организации ответчика. Заявляя о том, что денежные средства 7 071 340 руб. перечислены истцу не в счет оплаты спорных работ, ответчик, вместе с тем, не подтвердил обоснованность перечисления денежных средств по какому-либо иному надлежащему правовому основанию. Кроме того, довод ответчика об ошибочном перечислении данной
