Апелляционное определение № 2-7/2017 от 18.04.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
должен перемещаться с помощью механизмов и приспособлений. Анализ приведенных положений позволил суду прийти к правильному выводу, что многофункциональная машина типа «Multimek 6000» и самоходная торкрет установка UNI 50-3 использовались истцом в качестве вспомогательного оборудования в рамках исполнения должностных обязанностей крепильщика 5 разряда, предусмотренных должностной инструкцией. Кроме того, суд первой инстанции, проанализировав описание работ, которые должен уметь выполнять машинист погрузочно-доставочной машины и основные требования, предъявляемые к нему, предусмотренные параграфом 47 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 7 мая 2015 года №..., пришел к обоснованному выводу об отсутствии тождественности между выполняемыми истцом работами по профессии крепильщик на участке подземных работ и работами, выполняемыми машинистом погрузочно-доставочной машины с полным рабочим днем под землей 5 разряда. При таких обстоятельствах, поскольку выполнение трудовых обязанностей по трудовому договору не может быть признано дополнительной работой, то оснований для взыскания в пользу истца дополнительной оплаты за обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, не имеется. Доводы апелляционной
