Решение № 72-712/2015 от 02.07.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2015 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10), рапортом ИДПС, из которого следует, что остановленные им 01 апреля 2015 года автобусы ( / / ) государственный регистрационный знак № (водитель Я.) и ( / / ) государственный регистрационный знак № (водитель Л.), принадлежащие ФКП «( / / )» не были оборудованы тахографами (л.д.12-13), должностной инструкцией механика автотранспортного цеха ФИО1 (л.д.18-20), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1, являющегося в силу положений примечания к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, правильно квалифицированы по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы ФИО1 по существу, сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств, они аналогичны ранее
