Должностная инструкция начальника отдела промышленной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контроля. В рассматриваемом случае разделом 3 Положения о производственном контроле от 29.08.2019 установлен порядок организации производственного контроля. Пунктом 3.3 данного Положения ответственным за осуществление производственного контроля назначен заместитель главного инженера по промышленной безопасности и охране труда – начальник отдела. Права и обязанности ответственного работника определены разделом 4 настоящего Положения, а также, согласно пункту 3.5, – его должностной инструкцией. Приказом генерального директора общества от 22.01.2019 № 10 ответственным за осуществление производственного контроля назначен заместитель главного инженера по промышленной безопасности и охране труда – начальник отдела ФИО1 Должностная инструкция заместителя главного инженера по промышленной безопасности и охране труда утверждена главным инженером общества 09.01.2019; разделом 3 должностной инструкции регламентированы обязанности в части организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Таким образом, нарушений обществом требований статей 9, 11 Закона № 116-ФЗ, пункта 3 (1) Правил № 263 и пункта 10 Правил № 599 суд первой инстанции не установил. Как обоснованно указал суд

осуществление производственного контроля, например главный энергетик, главный механик, начальник отдела охраны труда и промышленной. Так в должностной инструкции главного энергетика-начальника отдела ДИ 16-01-2017 в разделе не указаны права, предусмотренные п.п а п.13 Правил № 263 (осуществлять свободный доступ на опасные производственные объекты в любое время суток), и п.п. г п.13 Правил № 263 (участвовать в деятельности комиссии по расследованию причин аварий, инцидентов и несчастных случаев на опасных производственных объектах). В должностной инструкции начальника отдела охраны труда и промышленной безопасности ДИ 12-01-2018 не указаны права, предусмотренные п.п. г п.13 Правил № 263 (участвовать в деятельности комиссии по расследованию причин аварий, инцидентов и несчастных случаев на опасных производственных объектах). В должностной инструкции главного механика-начальника отдела ДИ 15-01-2019 в разделе не указаны права, предусмотренные п.п а п.13 Правил № 263, (осуществлять свободный доступ на опасные производственные объекты в любое время суток) и п.п. г п.13 Правил № 263 (участвовать в деятельности комиссии

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица начальника отдела промышленной безопасности Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» ФИО1, следует, что согласно приказу от 30.09.2014 года № 521-к по ООО «СЗ «Залив» ФИО1, принят с 02.10.2014 года на должность начальника отдела промышленной безопасности с испытательным сроком 3 месяца, на основании трудового договора. Между тем в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, отсутствует должностная инструкция начальника отдела промышленной безопасности ООО «СЗ «Залив» и другие документы подтверждающие его полномочия и ответственность в части наличия возможности для соблюдения правил и норм за нарушение, которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В своем ходатайстве к должностному лицу от 02.03.2017 года ФИО1, обращал на это внимание, однако при разрешении ходатайства должностное лицо мотивированно не опровергло доводы ФИО1, что является существенным нарушением процессуальных требований. Указанные документы

так как органы прокуратуры не относятся к числу органов которые осуществляют деятельность по государственному контролю в соответствии с положениями вышеназванного Федерального закона, а положения Федерального закона «О прокуратуре РФ» требует составление акта проверки только в случае если в ходе проверки нарушений не выявлено; отсутствие надлежащим образом заверенной выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» не является неустранимым, так как данные сведения могут быть получены в любой момент рассмотрения дела из сети «Интернет»; должностная инструкция начальника отдела промышленной безопасности , охраны труда и окружающей среды <данные изъяты> регионального управления <данные изъяты>» ФИО1 заверена надлежащим образом работником <данные изъяты>, а отсутствие технических реквизитов не должно влиять на процедуру рассмотрения дела. Просит отменить принятое решение. В судебном заседании заместитель прокурора г. Урай Колесников А.В. поддержал доводы и требования протеста. В судебном заседании ФИО1 оставил разрешение вопроса по протесту на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Определением мирового