ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция настройщика фортепиано - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-1544/19 от 19.03.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования истца не признала и просила отказать в иске в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Так, истец ссылается на то, что в п. 2.1 должностной инструкции установлена обязанность звукооператора нести ответственность за техническое качество звука. Заявления истца не обоснованы, так как нести ответственность за техническое качество звука – это не значит производить настройку акустического инструмента – фортепиано. Для его настройки необходимо иметь квалификацию настройщика фортепиано , а у ФИО1 такой квалификации не имеется, обратного в дело истцом не предоставлено. Кроме того ФИО1 считает, что у работодателя к нему были неприязненные отношения. Однако неприязненных отношений к ФИО1 не имелось. Дважды он привлекался к административной ответственности совершенно обоснованно. Этот факт даже был установлен решением Центрального районного суда <адрес> в решении от
Приговор № 1-193/2013 от 27.01.2014 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
в должностной инструкции утвержденной ФИО27, а именно: работ по ремонту стульев, столов, кресел, развешивание картин, стендов, вставки замков и т.д. не осуществлял. Заявлений (заявок) от преподавателей и персонала школы в адрес ФИО7 не было получено. С информацией нормативно-правового и организационного характера с соответствующими документами тот не знакомился. С должностной инструкцией ФИО7 не знакомился, и в листе не подписывался. Технический инвентарь ФИО7 не получал. В МОУ ДОД «ЭДШИ» г. Электрогорска Московской области числились, но фактически не осуществляли должностных обязанностей: ФИО9, в должности «преподавателя». ФИО9 ранее работала в МОУ ДОД «ЭДШИ» до ДД.ММ.ГГГГ года, но она может ошибаться; ФИО24., числящийся в должности «настройщика ». Вышеуказанных лиц на работу по приказу ФИО27 оформляла ФИО8, работающая в МОУ ДОД «ЭДШИ» в должности делопроизводителя. По поводу трудоустройства ФИО9, она может пояснить, что та была устроена на должность «концертмейстера в классе хора», при этом ей известно, что та не исполняла своих служебных обязанности, на рабочем