Решение № А45-17292/12 от 13.06.2012 АС Новосибирской области
«СПМ»; -пунктом 1.1 договора предусмотрено предоставление работников исполнителя для выполнения на территории заявителя по адресу: <...> следующих работ: мойка бочков, поддонов, противней, разделочных досок и кухонного инвентаря (ножи, половники, тарелки, чайники, кастрюли) с моющими средствами; содержания в чистоте ванны для мытья бочков; содержания в чистоте стеллажей для сушки бочков, поддонов, противней, разделочных досок и иного инвентаря; содержания в чистоте помещений, указанный перечень работ содержится также в должностной инструкции исполнителя от 01.03.2012. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО5 выполняла у заявителя функции пекаря – кондитера, что не предусмотрено договором, а также должностной инструкцией, то есть указанные функции не связаны с исполнение обязательств по договору. Фиксация обстоятельств административного правонарушения, рассмотрение дела об административном правонарушении, произведены должностными лицами административного органа в пределах предоставленных законом полномочий и с соблюдением установленного законом срока (статьи 23.67, 28.3 КоАП РФ). Квалификация административного правонарушения соответствует нормам части 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Избранная заинтересованным лицом мера
Решение № А60-63731/19 от 20.10.2020 АС Свердловской области
области», дополнительные соглашения к договорам, протоколы лабораторных испытаний, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), документы о приобретении (списании) мебели, оборудования в кафе «Кедр» (акты приема-передачи объекта основных средств, товарные накладные, акты о приеме (поступлении) оборудования, оборотно-сальдовая ведомость, товарные чеки, акты на списание материалов), документы кафе «Кедр» по кадровым вопросам (штатное расписание, трудовые договоры, приказы о принятии на работу трудовые книжки, должностные инструкции, личные карточки, заявления о принятии на работу работников). В частности судом установлено наличие в штатном расписании кафе «Кедр» поваров, кондитера, официантов, кухонных рабочих, фасовщиков, гардеробщика, продавца, пекарей , что косвенно свидетельствует о работе заведения общественного питания. Об этом же свидетельствуют расходные накладные на приобретение предпринимателем ФИО1 продуктов питания (маслины, майонез, зеленый горошек, огурцы с зеленью и т.д.) в спорный период. На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что хозяйственная операция по обеспечению предпринимателем ФИО1 питанием сотрудников общества «УралДорСтрой» имеет экономический смысл. Работа кафе «Кедр» в
