Должностная инструкция помощника повара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела также подтверждено (штатное расписание на 2011 - 2012 гг., должностные инструкции, приказы о приеме на работу, справки формы 2-НДФД, представленными обществом «Этна-Строй» в налоговый орган за 2011, 2012 гг.), что в штате общества «Этна - Строй» числились горничные (8 чел.), уборщики помещений (4 чел.), электрик (2 чел.), энергетик (1 чел.), сантехник (1 чел.), управляющая (1 чел.), менеджер по аренде (1 чел.), администраторы гостиницы (8 чел.), начальник службы безопасности (1 чел.), сотрудники службы безопасности (1 чел.), сотрудники службы безопасности (10 чел.). При этом согласно штатному расписанию среднесписочная численность работников общества «Этна» в 2011 г. составило 5 человек, из них директор, финансовый директор, главный бухгалтер, заместитель директора по приему и размещения гостей, электрик, менеджер по размещению; в 2012 году - 6 человек (директор, финансовый директор, главный бухгалтер, заместитель директора по приему и размещения гостей, электрик, заведующий производством, повар, помощник повара ). Налоговым органом установлено, что в период 2011, 2012 гг.

документы приобщены к материалам дела. Истец требования поддержал, так как, по мнению истца, действиями ответчика были причинены убытки обществу в результате необоснованного увеличения численности штата работников, несмотря на то, что такой необходимости не имелось. Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Государственный музей-заповедник «Павловск», а также ходатайство о вызове в качестве свидетелей бывших работников истца ФИО5, ФИО6 и ФИО7 К ходатайству приложены документы: структура управления предприятия, должностные инструкции на помощника руководителя, зам. административного директора, коммерческие директора, директора ресторана и шеф-повары. Истец возражал против привлечения к участию в деле третьего лица, в связи с тем, что его права не затрагиваются рассматриваемым спором. По ходатайству ответчика о вызове свидетелей, истец считает их вызов преждевременным. Судом ходатайство о вызове свидетелей удовлетворено. Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица суд отложил рассмотрением до следующего судебного заседания. В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о вызове