Решение № А45-25926/12 от 30.01.2013 АС Новосибирской области
акте наименования объекта как: «КО Общепит «Кафе» не позволяет определить однозначно принадлежность данного объекта ответчику. Место отбора проб указано как: «колодец». Согласно пункту 5.5. договора отбор проб осуществляется в «контрольном колодце». По условиям договора и иным представленным доказательствам местонахождение контрольного колодца установить не возможно. Стороны в судебном заседании подтвердили, что акты разграничения балансовой принадлежности между ними не подписывались. Указанные обстоятельства не позволяют однозначно установить место отбора проб. Ответчиком в материалы дела представлена должностная инструкция повара 5-го разряда , где в разделе 2 определены должностные обязанности повара, а разделом 3 определены права и обязанности. В соответствии с указанной должностной инструкцией повар не наделен полномочиями представлять интересы работодателя перед третьими лицами. В соответствии с пунктом 5.6. договора акт отбора проб подписывается представителем Абонента. Из данного положения договора следует, что представитель Абонента должен иметь соответствующие полномочия на подписания акта, которые представлены ему на основании доверенности или вытекают из его должностных обязанностей. В
