ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция председателя суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225 (ред. от 12.03.2026) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции"
заинтересованными лицами, выступающими по уголовным, гражданским, административным делам - документов, удостоверяющих личность и полномочия; г) прокурорами - служебного удостоверения; д) иными должностными лицами при наличии законного основания - мотивированного письменного запроса; е) реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти - наследникам, близким родственникам, родственникам, иждивенцам в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ, статьей 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" - документа, удостоверяющего личность и (или) полномочия, а также подтверждающего соответствующее родство (факт нахождения на иждивении). 13.2. Ознакомление лиц, указанных в пункте 13.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 32), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда , заместитель председателя суда (председатель судебной коллегии) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 12.03.2026) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"
- служебного удостоверения; д) иными должностными лицами при наличии законного основания - мотивированного письменного запроса; (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.04.2012 N 91) (см. текст в предыдущей редакции) е) реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти - наследникам, близким родственникам, родственникам, иждивенцам в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ, статьей 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" - документа, удостоверяющего личность и (или) полномочия, а также подтверждающего соответствующее родство (факт нахождения на иждивении). (пп. "е" введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) 16.2. Ознакомление лиц, указанных в пункте 16.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 50), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) делает соответствующую
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219 (ред. от 30.12.2025) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"
в журнале учета входящей корреспонденции. На них делается отметка о времени поступления в суд. К жалобе и представлению, поступившим по почте, прикладывается почтовый конверт. О поступлении жалобы или представления делается отметка в книге учета (форма N 17). В ПС ГАС "Правосудие" вносится информация о поступлении жалобы и заявителе либо должностном лице, его процессуальном положении, также указываются другие необходимые данные. Прием и регистрация апелляционных жалоб и представлений, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей Инструкции. 10.1.2. Апелляционные жалоба, представление в день их поступления докладываются председателю военного суда и с его резолюцией незамедлительно передаются судье, председательствовавшему по делу. 10.1.3. Председатель военного суда либо судья, председательствовавший по делу (либо по их указанию секретарь судебного заседания или помощник судьи), не позднее следующего дня в соответствии со статьей 389.7 УПК РФ извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении и направляет их
Постановление № 15АП-3660/19 от 27.03.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
о соответствующих видах юридических лиц. Из должностной инструкции, утвержденной 01.04.2016, следует, что начальник департамента информационных технологий непосредственно подчиняется председателю правления, функционально – заместителю председателя правления, курирующему направление деятельности департамента информационных технологий (пункт 1.2). Согласно пунктам 2.1 инструкции начальник департамента информационных технологий определяет порядок и механизм своевременного осуществления в полном объеме функций, возложенных на департамент информационных технологий Положением "О департаменте информационных технологий", организует деятельность департамента информационных технологий и входящих в него подразделений, организует и координирует взаимодействие департамента информационных технологий с другими подразделениями банка. Иные права и обязанности ФИО2, занимавшего указанную должность, также были связаны лишь с организацией работы указанного структурного подразделения и не имели никакого отношения к руководству и контролю за деятельностью самого ООО КБ "Новопокровский" как юридического лица. Ссылки заявителя на то, что согласно должностной инструкции начальник департамента информационных технологий в должностные обязанности указанного сотрудника входило составление реестра вкладчиков, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательства информированности
Постановление № А40-217490/15 от 03.08.2022 АС Московского округа
были совершены ФИО7 непосредственно накануне отзыва лицензии (06.10.2015) и в период нетрудоспособности ФИО4 При этом, решение о выдвижении ФИО7 на должность заместителя председателя правления банка принято советом директоров, что подтверждается протокол от 03.08.2015 № 03-08-15, а соответствие кандидатуры ФИО7 должности заместителя председателя правления подтверждено заключением Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу от 24.08.2015. ФИО7 25.08.2015 был ознакомлен с должностной инструкцией заместителя председателя правления (курирующего деятельность департамента активно-пассивных операций и департамента развития бизнеса), и, согласно личному делу, имел необходимое образование и опыт работы для замещения названной должности. Суд первой инстанции, делая вывод о том, что факт выдачи доверенности не подтверждает наличие вины ФИО4, исходил из того, что выданные ФИО7 доверенности от 26.08.2015 соответствовали его функциям, правам и должностным обязанностям заместителя председателя правления (курирующего деятельность департамента активно-пассивных операций и департамента развития бизнеса), предусмотренным должностной инструкцией, и в силу должностной инструкции заместитель управляющего дополнительным офисом действует на основании доверенности, выданной
Апелляционное определение № 33-491/2017 от 01.03.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
Ссылается на отсутствие его вины в неисполнении данного распоряжения, поскольку его неисполнение связано с действием (бездействием) работодателя. Также обращает внимание, что за период его нахождения в отпуске ответчиком издано три распоряжения, которые возлагали на него непосредственное выполнение определенных обязанностей, с которыми он был ознакомлен после выхода из отпуска _ _ года. Приступил к выполнению распоряжений сразу после ознакомления, составил в соответствии с пунктом 3.7 должностной инструкции по итогам проверки справку и представил ее на рассмотрение председателю _ _ года со всеми материалами проверки. Указанные обстоятельства судом не приняты во внимание. Приводит доводы о применении к нему работодателем дискриминационных мер, которые выразились в отсутствии надлежащего рабочего места, изъятия рабочего компьютера и направления его во время отпуска на три проверки одновременно. За период работы с _ _ года он не имел ни одного взыскания, а в данном случае работодатель, злоупотребив своими должностными полномочиями, по надуманным основаниям объявил ему выговор. Считает, что при