судьи Муравьева А.А., рассмотрев исковое заявление комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Карбышева,57» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить в комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, необходимые для проведения внеплановой документарной проверки надлежащим образом заверенные копии документов, а именно: заверенную копию устава ТСЖ «Карбышева,57»; контракт (трудовой договор) с председателем ТСЖ; должностнуюинструкциюпредседателяТСЖ ; договоры, заключенные ТСЖ «Карбышева, 57» с гражданами, проживающими в многоквартирном доме № 57 по ул. Карбышева в г. Волжском на управление многоквартирным домом, на оказание жилищно-коммунальных услуг с приложениями; протокол общего собрания членов ТСЖ об избрании председателя правления товарищества, внесение изменений в устав товарищества проведенного в очно-заочной форме; сообщения о проведении общего собрания членов ТСЖ «Карбышева, 57» по вопросам избрания председателя правления товарищества; сообщения (извещения) о проведении в очной форме общего собрания
дела по иску комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Карбышева,57» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить в комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, необходимые для проведения внеплановой документарной проверки надлежащим образом заверенные копии документов, а именно: - заверенную копию устава ТСЖ «Карбышева,57»; - контракт (трудовой договор) с председателем ТСЖ; - должностнуюинструкциюпредседателяТСЖ ; - договоры, заключенные ТСЖ «Карбышева, 57» с гражданами, проживающими в многоквартирном доме № 57 по ул. Карбышева в г. Волжском на управление многоквартирным домом, на оказание жилищно-коммунальных услуг с приложениями; - протокол общего собрания членов ТСЖ об избрании председателя правления товарищества, внесение изменений в устав товарищества проведенного в очно-заочной форме; - сообщения о проведении общего собрания членов ТСЖ «Карбышева, 57» по вопросам избрания председателя правления товарищества; - сообщения (извещения) о проведении в
апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители Управления и Товарищества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение дела отложить в связи с необходимостью дополнительного исследования материалов дела. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции предлагает Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Жигулевск Самарской области и товариществу собственников жилья «Восточное» представить следующие документы: - устав ТСЖ «Восточное»; - должностную инструкцию председателя ТСЖ «Восточное». -договор с управляющим на управление многоквартирным домом. С учетом изложенного и в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Рассмотрение апелляционной жалобы государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Жигулевск Самарской области отложить. 2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 02 марта 2015 года на 11 час 15 мин в помещении суда по
ФИО1 не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому 09.10.2010 года на общем собрании жильцов дома были выбраны новые члены правления: гр.П, гр.К, гр.Т, ФИО1, гр.Б ФИО3 ФИО1 сообщила жителям, что она готова стать новым председателем ТСЖ «Победа». Протоколом собрания новых членов правления ФИО1 была избрана председателем (дата на данном протоколе исправлена на 14.10.2010 года). На следующем собрании ФИО1 было предложено подписать приказ о ее назначении, должностная инструкция председателя ТСЖ , трудовой договор с минимальной заработной платой плюс вознаграждения за проделанную работу, которые назначают члены правления при предъявлении председателем отчета за месяц (согласно уставу ТСЖ»), но ФИО1 отказалась подписывать эти документы, отказалась предоставить трудовую книжку и диплом об образовании. По данным причинам трудовой договор с ФИО1 не был заключен. После этого ФИО1 составила свою должностную инструкцию, приказ о приеме на работу, приказ об утверждении штатного расписания, трудовой договор. Эти документы она предоставила членам
незаконно было отказано в удовлетворении заявленного им гражданского иска о взыскании с ФИО1 суммы причененного ущерба в размере 2554672 рубля. Защитник осужденного, адвокат Донецков А.Л. не согласившись с приговором, подал апелляционную жалобу об отмене состоявшегося судебного акта, вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО1 В обоснование доводов жалобы указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, необоснованны, незаконны. Должностная инструкция управляющего с его конкретными обязанностями и полномочиями в суде не исследовалась; должностная инструкция председателя ТСЖ также не исследовалась; приказ о назначении ФИО1 на должность управляющего ТСЖ не издавался; вывод суда в приговоре о том, что ФИО1 обладал полномочиями должностного лица ошибочен; протокол Правления № 1 от 01.08.2006 года ТСЖ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» о передаче полномочий ФИО1 является недействительным, так как Арбитражным судом договор № 1 от 15.08.2006 года заключенный между ТСЖ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ПО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» признан ничтожным. По мнению автора жалобы именно должностные лица ТСЖ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»
