Решение № А03-18910/14 от 15.12.2014 АС Алтайского края
состава вменяемого Обществу правонарушения. Общество представило отзыв на заявление, согласно которому, вину в совершении вменяемого правонарушения не признает, поскольку фактический сотрудник ФИО1 была принята и работала на должности провизора-стажера, указание в трудовом договоре от 10.02.2014 №3/130 и должностной инструкции должности ФИО1 как провизора-технолога вызвано технической ошибкой, которая была исправлена. В подтверждение данных обстоятельств Обществом было представлено дополнительное соглашение к трудовому договору №3/130 от 08.04.2014, согласно которому, работник ФИО1 принимается на должность провизора-стажера и должностная инструкция провизора стажера. Суд относится к данным доводам критически, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что при поведении проверки административному органу были представлены документы с внесенными в них исправлениями, подтверждающие, что сотрудник ФИО1 фактически занимает должность провизора стажера, а не провизора технолога. Кроме того, в отзыве на заявление ООО "Иртыш" указано, что оно не было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку представитель Общества ФИО2 присутствовал на составлении
