Определение № 11-21 от 22.07.2010 АС Республики Марий Эл
000 руб. в месяц (т.8 л.д. 22-26, 31-32, 39, 61-69). Возражая против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, уполномоченный орган не представил доказательств необоснованного привлечения указанных лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, а также чрезмерного размера оплаты их услуг. Возражение уполномоченного органа относительно привлечения специалиста, который будет предоставлять услуги по подготовке документов, составлению заявлений, писем, отправке (получению) корреспонденции и указание, что данные виды услуг может оказывать бухгалтер или юрист признаны необоснованными, поскольку согласно представленным должностным инструкциям специалиста по общим вопросам , юриста и бухгалтера круг их обязанностей различный и не предполагает возможность совмещения либо замены одним работником функций другого. Кроме того, заключенные трудовые договоры: 10.09.2009 со специалистом ФИО4 с ежемесячной заработной платой в размере 6 000 руб., 02.02.2010 с юрисконсультом ФИО2 с ежемесячной заработной платой в размере 15 000 руб.; 11.02.2010 с бухгалтером ФИО5 с ежемесячной заработной платой в размере 12 000 руб. свидетельствуют о том, что указанные лица ранее оказывали конкурсному
