Должностная инструкция специалиста по раскрытию информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и юридических лиц. Между тем в постановлении мирового судьи отсутствует квалификация действий должностного лица ФИО1, а именно не дана точная правовая оценка конкретного правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1 как должностное лицо, не указано, что правонарушителем является и к административной ответственности привлекается должностное лицо. В качестве доказательств виновности ФИО1 мировым судьей в постановлении приведены: протокол № 04/5361-р об административном правонарушении от 11.05.2016; акт № 04/5361-р от 22.04.2016; распоряжение № 04/5361-р от 14.04.2016; должностная инструкция специалиста по раскрытию информации от 01.06.2015; копия договора № ЮНТ-53/4/223 от 01.10.2015 управления многоквартирными домами. Однако в постановлении не указано, какие установленные судом обстоятельства подтверждает каждый из перечисленных мировым судьей документов. Кроме того, мировым судьей не дана оценка другим представленным в качестве доказательств документам, имеющим значение для дела. Также в постановлении мирового судьи не отражены и не оценены приобщенные в судебном заседании к материалам дела объяснения ФИО1 Таким образом, в постановлении мирового судьи не указаны обстоятельства,

собраний собственником помещений в МКД размещены на официальном сайте государственно системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет» по адресу: www.dom.gosuslugi.ru с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № подписанным представителем управляющей компании ФИО3, представленными скриншотами из ГИС ЖКХ, согласно которым информация размещена ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией специалиста по раскрытию информации ООО «Паритет-плюс», согласно которой на ФИО1 возложена обязанность по своевременному размещению информации. Действия должностного лица ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ в виде предупреждения, что соответствует степени вины нарушителя и обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы установлена действительная дата размещения в системе ГИС ЖКХ протоколов общих собраний собственников помещений в МКД. ФИО1 привлечена к ответственности в пределах срока