соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Ответчик не оспаривает и из материалов дела следует, что подписавшие накладные от имени ответчика лица являются его сотрудниками: ФИО1 занимает должность главного специалиста отдела снабжения, ФИО2 занимает должность производителя работ. При этом в силу своих должностных полномочий указанные лица непосредственно осуществляют организацию процедуры приемки товара, выполненной работы (ее результата), оказанной услуги (п.2.3 должностнойинструкции на главного специалиста отдела снабжения , и руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка с правом устанавливать производственные задания подчиненным, сторонним и субподрядным организациям и контролировать их деятельность (п.2.1 должностной инструкции производителя работ). Кроме того, владение данными лицами печатью ответчика свидетельствует о полномочиях на совершение представителем действий от имени представляемого. Довод ответчика о том, что между сторонами не был заключен договор оказания услуг, а также фактически не определена (не согласована) стоимость услуг, в связи с чем при определении стоимости
подписание от имени общества первичных бухгалтерских документов, не имели соответствующих доверенностей. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что ответчик не оспаривал и из материалов дела следует, что подписавшие накладные от имени ответчика лица являются его сотрудниками: ФИО1 занимает должность главного специалиста отдела снабжения, ФИО2 занимает должность производителя работ. При этом в силу своих должностных полномочий указанные лица непосредственно осуществляют организацию процедуры приемки товара, выполненной работы (ее результата), оказанной услуги (пункт 2.3 должностнойинструкции на главного специалиста отдела снабжения , и руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка с правом устанавливать производственные задания подчиненным, сторонним и субподрядным организациям и контролировать их деятельность (пункт 2.1 должностной инструкции производителя работ). Заверение печатью общества подписи конкретного лица в накладных свидетельствует о наличии у такого лица полномочий выступать от имени данного общества. Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение спорных действий. Проставление на соответствующем документе печати общества, в отсутствие
для установления, что <данные изъяты> имеет в наличии соответствующие должности, а так же для определения порядка проведения закупок. По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство может быть как удовлетворено, так может быть и отказано в его удовлетворении. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайств и отводов судье не означает, что ходатайство не было рассмотрено. Из материалов дела следует, что по устному запросу суда <данные изъяты> были представлены объяснения по порядку организации закупок на предприятии, должностная инструкция специалиста по снабжению и учету ГСМ. Согласно объяснениям по порядку организации закупок на предприятии, предусмотрена подача заявки начальником цеха, самостоятельно определяющим потребности своего подразделения по СИЗ, на имя директора предприятия при необходимости покупки СИЗ (л.д. 68). Из представленной должностной инструкции специалиста по снабжению и учету ГСМ следует, что в его обязанности не входит обеспечение соответствия нормативным актам по охране труда индивидуальной защиты работающих (л.д. 65-67). С учетом представленных ранее в материалы дела доказательств, судья городского
