Должностная инструкция уборщика территории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иск о взыскании с ТСЖ «Порядок» убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по уборке придомовой территории за период с января по ноябрь 2018 г. в размере 51.712,34 рублей. В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что ТСЖ «Порядок» не исполняет свои обязанности по санитарно-техническому содержанию дома и придомовой территории, в связи с чем, истец вынужден производить уборку придомовой территории у лечебного учреждения самостоятельно, что подтверждается заключением трудового договора от 01.12.2015 г., должностной инструкцией уборщика территории от 11.05.2015 г., выпиской из приказа от 03.12.2015 г. № 85-л/с, штатным расписанием от 25.12.2017 г., справкой о доходах за 2018 год. ТСЖ «Порядок» возражает против удовлетворения встречных требований, пояснив, что по факту содержания и обслуживания лестницы (крыльцо с парадного входа), не являющееся общедомовым имуществом жилого дома, Государственной жилищной инспекцией Саратовской области была проведена проверка, в результате которой нарушений стороны ТСЖ «Порядок» выявлено не было. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник

заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких условиях ее неявка не препятствует рассмотрению по существу поставленного перед судьей вопроса. Прокурор г. Петропавловска-Камчатского о дне времени и месте рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких условиях его неявка не препятствует рассмотрению по существу поставленного перед судьей вопроса. Защитник Щербина М.А. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Ссылалась на то, что должностная инструкция уборщика территории , разработанная для принятых на работу в Учреждение несовершеннолетних граждан отличается от типовой инструкции уборщика территории, и не предусматривает выполнение работ, связанных с необходимостью применения такого вида СИЗ как сапоги резиновые с защитным подноском. Также просила учесть, что деятельность Учреждения неоднократно отмечалась и поощрялась грамотами и благодарственными письмами. Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные документы, судья приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и