Решение № 12-2/2021 от 01.02.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
охраны труда. Признавая АО «ОДК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергая его административному наказанию, должностное лицо в ходе расследования произошедшего с работником ФИО5 несчастного случая пришло к выводу о наличии у АО «ОДК» недостатков в организации и проведении подготовки работников по охране труда, указав на то, что ФИО5 не имеет квалификации электрослесаря третьего разряда для выполнения ремонтно-профилактических работ оборудования электротележки; не выполнены требования п.3.1.1.4 Руководства по эксплуатации МЖИГ.481333.001 РЭ, утвержденного заводом-изготовителем электротележки; в инструкции по охране труда для слесаря по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля ТОИ Р-200-02-95 отсутствуют требования безопасных приемов выполнения работ при ремонте и техническом обслуживании электротележек (п.4.1.14 раздела 4 - для перегонки автомобиля на стоянку внутри предприятия и проверки тормозов на ходу вызвать дежурного или закрепленного водителя ); ФИО5 не прошел обучение по охране труда по данному виду работ, чем нарушена ст. 225 ТК РФ. Согласно трудовому договору от