Апелляционное определение № 2-2534/19 от 21.01.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
судопроизводства (далее – Должностной регламент), утвержден Председателем суда 13.09.2016, с которым ФИО1 была ознакомлена под роспись 27.09.2016. Из оспариваемых истцом приказа председателя Каспийского городского суда № 04 от 18.01.2019 г. «О применении дисциплинарного взыскания» в части применения к начальнику отдела обеспечения судопроизводства Каспийского городского суда Я.Н.С. дисциплинарного взыскания в виде «выговора» и заключения по результатам служебной проверки следует, что начальник отдела обеспечения судопроизводства ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде «выговора» за совершение дисциплинарного проступка, то есть ненадлежащее исполнение возложенных на нее служебных обязанностей выразившееся в нарушении п. 3.2 Должностного регламента, а именно: в непринятии в течение длительного времени «действенных и эффективных мер направленных, как на недопущение, так и на устранение выявленных нарушений, а также, в связи с отсутствием должного контроля за надлежащим оформлением рассмотренных дел и материалов секретарями судебных заседаний Каспийского городского М.Б.М.. и О.Г.Ш..». Согласно пункту 7.9 " Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде ", утвержденной приказом