Должностные инструкции работников образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учреждений; принимает решения об одобрении крупных сделок подведомственных бюджетных учреждений культуры (подпункты 611, 18 и 19). Полномочия начальника Управления культуры определяются в соответствии с полномочиями названного отраслевого органа и заключаются в организации и руководстве его деятельностью, а также начальник Управления культуры: - осуществляет прием на работу и увольнение работников Управления, заключает с ними трудовые договоры, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания, утверждает должностные инструкции работников Управления; - назначает на должность и освобождает от должности в установленном порядке руководителей подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования , муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций, утверждает их должностные инструкции, заключает с ними трудовые договоры, поощряет их и налагает на них дисциплинарные взыскания; наделяет правом подписи и электронной цифровой подписи расчетных и кассовых документов работников Управления (подпункты 2 и 4 пункта 18 Положения). ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административными исковыми заявлениями (впоследствии объединенными в одно

части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Принимая во внимание, что именно Университет является лицом, участвующим в деле, которое предположительно располагает должностной инструкцией лаборанта-исследователя и доджно доказывать содержание круга служебных обязанностей своего работника, президиум Суда по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении ходатайства ФИО3 об истребовании доказательств от 21.01.2016. В судебном заседании, назначенном на 11.02.2016, Университетом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи направлением последним запроса в Министерство образования и науки Российской Федерации о предоставлении отчетов об исполнении соглашения от 21.09.2012 № 8684, которые, по мнению Университета, подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание заявленных требований. Однако в удовлетворении названного ходатайства судом первой инстанции отказано ввиду того, что Университет

доводы о том, что Положение о порядке разработки и утверждения рабочих программ по учебным курсам и предметам от 02.09.2013 и Изменения и дополнения в данное положение от 24.06. 2016 года устанавливают обязанность по разработке программ в соответствии с Федеральными государственными стандартами (ФГОС), в то время как истец не работает в классах, обучающихся по ФГОС, следовательно, данные нормативные акты не могут распространять на нее свое действие. Считает несостоятельной ссылку суда на Единый квалификационный справочник должностной инструкции работников образования , поскольку он носит рекомендательный характер, ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» имеет большую юридическую силу, соответственно, при разработке инструкции должны в первую очередь учитываться нормы федерального законодательства, обладающие большей юридической силой. Указывает на ошибочный вывод суда об отсутствии оснований для направления оспариваемых локальных нормативных актов на согласование в выборный орган первичной профсоюзной организации, так как он основан на неправильном толковании положений действующего законодательства, норм ТК РФ, а именно ст. 372 ТК РФ.