ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностные механик по ремонту буровой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 33-1814/2012 от 21.06.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
« », механик ведет учет движения электрообрудования и материалов с предоставлением ежемесячного отчета в отдела главного энергетика ( пункт 3.6); ведет учет, хранение, проверку сроков испытаний защитных средств ( пункт 3.8), является материально ответственным лицом. Осуществляет прием, хранение, учет, отпуск и списание вверенных ему материальных ценностей ( пункта 3.18). С указанной должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.96-101). Из должностной инструкции механика по ремонту оборудования (электротехнического), утвержденной управляющим директором ЗАО «Удмуртнефть-Бурение» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что механик организует бесперебойное и надежное энергоснабжение и энергопотребление объектов производства буровых работ и базы ЗАО «». В соответствии с п.6 должностной инструкции механик в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, уставом ЗАО «», решениями правления ЗАО «», приказами и распоряжениями управляющего директора ЗАО «», его заместителя по направлению деятельности, локальными нормативными документами, в области нормативного обеспечения бизнеса и т.д. В части 7 должностной инструкции указан перечень должностных обязанностей работника, согласно которых механик ведет
Решение № 2-35/2018 от 20.02.2018 Суксунского районного суда (Пермский край)
организация своевременного проведения профилактических осмотров и планово-предупредительных ремонтов всех видов используемого оборудования, контроль качества их выполнения; изучение условий работы оборудования, отдельных узлов и деталей с целью выявления причин преждевременного износа, разработка мероприятий по их устранению; принятие мер пол своевременной замене изношенного оборудования, подготовка документации на его списание, составление заявок в службы главного механика и главного энергетика ОАО ГПК на обеспечение ПСПБ запасными частями, инструментом, материалами, ГСМ и др. Таким образом, в должностные обязанности старшего механика по ремонту бурового оборудования, как то следует из представленной должностной инструкции, не входило проведение капитального ремонта скважин в производственных процессах по бурению скважин. Профилактический и планово-предупредительный ремонт оборудования, организация которых входила в должностные обязанности старшего механика, не относится к капитальному ремонту оборудования. Иные доказательства, подтверждающие занятость истца в спорный период в должности старшего механика, занятого капитальным ремонтом скважин в производственном процессе по бурению скважин, истцом, в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду
Апелляционное определение № 33-3781/2012 от 12.04.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
выполнял приписки в пользу подрядной организации работ по нормо-часам, выполняемых специалистом подрядной организацией, не контролировал пробег сервисного автомобиля, поскольку такая деятельность не входит в должностные обязанности истца. Главный механик и начальник СМЦР согласовали оплату по нормо-часам за выполненные работы, оплаченные ОАО «Святогор». Доказательств того, что истец определял к оплате данные суммы, и они не соответствовали выполненной работе, ответчиком не представлено. Пунктом 4 данного приказа истцу вменяется в вину указание ремонта техники, которая не находилась в ремонте, работала. Судом установлено, что буровой станок был отремонтирован подрядной организацией ООО «Комек Машинери», что подтверждает счет №... от ( / / ), данные о ремонте указанной техники содержатся в агрегатном журнале. Руководство, а не истец оформило документы на технику, которая подлежала ремонту подрядной организацией, на нее разнесена стоимость ремонта буровой техники, что подтвердил истец счетами по оплате ОАО «Святогор» ремонта буровой техники. Обратных доказательств ответчиком суду не представлено. Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика в