нахождения имущества должника, взаимодействовал с покупателями или арендаторами в материалы обособленного спора не представлены. Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактически обязанности, ФИО8 осуществляли сотрудники должника постоянно находящиеся в г. Абакане и г. Саяногорске, в связи с чем, необходимость заключения соглашения № 1 от 01.07.2019 с ФИО8 конкурсным управляющим не доказана. Ссылаясь на то, что для осуществления должностныхобязанностей администратора отдела гражданской обороны, заместителя генерального директора по закупкам и сбыту, помощника руководителя отдела управления персоналом, заместителя начальника юридического отдела, кладовщика службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта, экономиста 1 категории отдела бюджетирования, главного бухгалтера и водителя автомобиля службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта в процедуре конкурсного производства необходимы специальные познания, конкурсный управляющий не сослался на какие-либо доказательства, указывающие, хотя бы косвенно, на наличие подобного рода познаний, опыта у указанных лиц, а также не представил доказательства того, что такой опыт у сотрудников, продолжающих трудиться в штате должника в г. Абакане и
за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 гола № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»). Согласно приказу от дата ... ... ФИО5 ФИО2 был принят на работу на должность экономиста 1 категории в ...л.д. 149). В соответствии с пунктом 2.3 должностной инструкции ... в должностныеобязанностиэкономиста 1 категории входит выполнение расчетов по материальным, трудовым и финансовым затратам предприятия (л.д. 87). В своих объяснениях, данных помощнику прокурора адрес дата, ФИО2 также пояснил, что в его должностные обязанности входит организация начисления и учета платы за коммунальные услуги по общежитию, расположенному по адресу: адрес ... Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, в силу занимаемой должности обязан был принять все зависящие от него меры для соблюдения правильного порядка ценообразования в ... Доводы жалобы ФИО2
за неиспользованный отпуск, и компенсации морального вреда за 2014 год, истец срок давности, установленный ст.392 ТК РФ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в РКЦ г.Норильска ГУ ЦБ РФ по Красноярскому краю на должность экономиста. ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен трудовой договор №, согласно которому истица исполняла должностныеобязанностиэкономиста 1 категории отдела бухгалтерского учета и расчетов. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ истица была уволена по сокращению штата работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Советом директоров Банка России было принято решение о выплате вознаграждения (премии) по итогам 2014 года, что подтверждается выпиской из протокола №49 от 25.12.2014 года. Согласно выписке из протокола №49 постановлено, выплатить в 1 квартале 2015 года работникам банка России премию по итогам работы 2014 года, установить коэффициент к среднемесячному фонду
