таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом также установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке из приказа о кадровом перемещении работника от 01.04.2019 № 199-1, Лю Синьцзя переведен в отдел иностранных сотрудников на должность начальника отдела материально-технического снабжения с 01.04.2019 года. В материалы дела представлена должностная инструкция начальника отдела (материально-технического снабжения) ООО «Лунсин», согласно пункту 2.3, 2.4 которой в должностные обязанности начальника отдела входит обязанность по обеспечению подготовки заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок; обеспечение доставки материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками. Таким образом, довод ответчика (повторно заявленный в жалобе) о том, что начальник отдела Лю Синьцзя не был уполномочен действовать в данной ситуации от имени общества обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку должностной инструкцией предусмотрено обратное, в связи с этим факт направления письма об отказе от 40 полувагонов свидетельствует
со стороны ответчика единоличным исполнительным органом, либо уполномоченным лицом в материалы дела не представлено. Подтверждения наличия у лиц, ведущих переписку, полномочий, кроме оговоренных договором, не представлено, в связи с чем суд обоснованно не принял не подписанные документы за основу выполненных работ, так как распорядителем финансов может выступать только единоличный исполнительный орган общества, либо лицо, которому выдана доверенность с соответствующими полномочиями Представленные в материалы дела должностные инструкции работников ООО «СПб Реновация» подтверждают только лишь должностные обязанности: начальника отдела продвижения, секретаря, менеджера по рекламе отдела продвижения, начальника отдела продаж, заместителя начальника отдела продаж Дирекции по продажам и продвижению, менеджера группы переговоров отдела по работе с клиентами Дирекции по жилищной политике. Из представленной доверенности на ФИО4 от 29.11.2013 № 404 следует наличие у нее права представлять интересы общества по вопросам продажи/отчуждения прав на будущую недвижимую вещь, продажи/отчуждения объектов недвижимости общества и участия в долевом строительстве объектов недвижимости, заказчиком-застройщиком, по которым выступает общество. Полномочия
При этом судами верно учтена недоказанность заявителем убыточности оспариваемых сделок и платежей. Суд округа считает обоснованным отклонение судами довода конкурсного управляющего об аффилированности и заинтересованности сторон. Из материалов дела следует, что генеральный директор и участник Компании ФИО3 замещала в Обществе должность начальника отдела по работе с населением. Доказательства того, что ФИО3 занимала в спорный период должность, позволявшую ей давать обязательные для должника указания, не представлены. Равным образом не представлены доказательства того, что в должностные обязанности начальника отдела по работе с населением входило решение тех вопросов, которые были выполнены Компанией в рамках спорных правоотношений. Вывод судов о том, что оспариваемые платежи обладают признаками совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности, соответствует установленным по делу обстоятельствам. Суд округа считает верным и вывод судов об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по общегражданским основаниям ввиду недоказанности наличия обстоятельств, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. При принятии
изменения. В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, настаивая на том, что он не уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, просившего об отмене решения и постановления по делу в связи с тем, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку в должностные обязанности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения соблюдение требований о привлечении экспертов и экспертных организаций к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги не входит, а с приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области от 11 февраля 2017 года № 43 «О создании контрактной службы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области» и включении его в состав контрактной службы заместителем руководителя он не ознакомлен, а также позицию представителя Управления Федерального казначейства по Сахалинской
