начальника отдела охраны труда, окружающей среды и надзора и в служебные обязанности входило согласование нарядов-допусков на проведение огневых работ на предприятии; перед подписанием наряда-допуска судно было осмотрено; возгорание произошло из-за неисполнения должностныхобязанностей наблюдающим и лицом ответственным за проведение огневых работ на судне – ФИО4 (отсутствие постоянного надзора во время огневых работ, проведение членами экипажа в смежном помещении работ с применением ГСМ и обтирочных материалов, необеспечение наблюдения на объекте по окончании огневых работ согласно наряду-допуска). ФИО1, работавший в спорный период в должности начальника судомашино-строительного цеха (СМСЦ) общества «МРЗ», указал, что в обязанности входило выдача нарядов допусков на проведение огневых работ и регистрация их в журнале выдачи; ответственным лицом являлся ФИО4, который не обеспечил контроль за соблюдением правил пожарнойбезопасности при проведении огневых работ. Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе, объяснения сотрудников истца и ответчика, отзывы сторон и третьих лиц, установив, что
установленными обстоятельствами привлечение к административной ответственности по этим эпизодам юридического лица (ООО "Конструктив П") вместо должностного лица ООО "Конструктив П", на которое в соответствии с пунктами 55 и 61 Правил противопожарного режима N 390 возложена обязанность выполнять требований пожарной безопасности. Ссылка на статью 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", как на основание привлечения к административной ответственности ООО "Конструктив П" за невыполнение его руководителем обязанностей, возложенных на должностное лицо пунктами 55, 61 Правил противопожарного режима N 390, является несостоятельной, так как статья 38 указанного Закона предусматривает, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут различные субъекты, в том числе, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарнойбезопасности ; должностные лица в пределах их компетенции. Подпункт "а" пункта 42 Правил противопожарного режима N
о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ; - копией протокола № общего собрания владельцев; - копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ; - копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; - сведения ЕГРЮЛ ; - копией приказов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на должность, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ; - копией должностной инструкции директора организации; - копией должностных обязанностей ответственного за пожарную безопасность от ДД.ММ.ГГГГ; - копией паспорта ФИО2; - объяснением ФИО2 которыми подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении ; - определением о передаче материалов административного дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированными по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в