ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностные обязанности специалиста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 67-АД20-1 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
государственные гражданские служащие Новосибирской области обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (далее - перечень должностей). В данный перечень включены должности государственной гражданской службы Новосибирской области, замещение которых связано с коррупционными рисками и исполнение должностных обязанностей по которым предусматривает, в том числе предоставление государственных услуг гражданам и организациям (пункт 4). В должностные обязанности ведущего специалиста отдела пособий и социальных выплат министерства социального развития Новосибирской области исполнение таких обязанностей входит. При этом согласно пункту 8 Типового положения о территориальном органе министерства труда и социального развития Новосибирской области - отделе пособий и социальных выплат, утвержденного постановлением администрации Новосибирской области от 27 декабря 2007 г. № 204-па «О территориальных органах министерства труда и социального развития Новосибирской области» (действовало на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, утратило
Определение № 307-ЭС22-10354 от 11.07.2022 Верховного Суда РФ
генерального директора. Приложением к трудовому договору от 01.10.2016 является должностная инструкция от 01.02.2018, утвержденная ФИО1 Согласно пунктам 1-9 раздела II должностной инструкции к должностным обязанностям генерального директора относятся руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принятых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Общество указывает, что с ноября 2019 года ФИО1 ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности в качестве единоличного исполнительного органа, действовал не в интересах Общества, что существенно повлияло на его финансовые показатели и повлекло значительные убытки. Решением общего собрания участников Общества от 15.07.2020, оформленный протоколом № 3-2020, в связи с недобросовестными действиями ФИО1 было принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа. Впоследствии Обществом были привлечены специалисты в сфере бухгалтерского учета и финансового управления в целях проверки эффективности деятельности ФИО1, выявления допущенных им при исполнении обязанностей нарушений, установлении размера причиненных
Постановление № 17АП-14512/2021-ГК от 23.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
автотранспортные услуги» со ссылкой на соответствующие счета ответчика. Ссылки апеллянта на оказание ФИО2 услуг как работником ООО «Юнит-Копир», а не как индивидуальным предпринимателем, представленный им табель учета рабочего времени, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются. Из представленных в материалы дела актов приемки выполненных работ, актов приема-передачи товара, счетов на оплату следует, что ответчик оказывал автотранспортные услуги в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом не представлены доказательства того, что перевозка (организация перевозки) товаров входила в должностные обязанности специалиста по контролю качества. При этом судом первой инстанции приняты во внимание пояснения ответчика о том, что перевозку он осуществлял не лично, а с привлечением третьих лиц. Иного суду не доказано и из материалов дела не следует (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Таким образом, между сторонами существовали договорные отношения по оказанию услуг, которые фактически исполнялись. При этом произведенная истцом оплата с
Постановление № 1-481/20 от 25.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
жительства по адресу: <адрес> используя служебный персональный компьютер и специальное программное обеспечение, выполняя трудовые обязанности по должности специалиста по клиентскому сервису, действуя единым преступным умыслом, осуществил 8 фактов неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации абонентов ПАО «ВымпелКом», ее копирование с целью предоставления третьим лицам, при следующих обстоятельствах. Не позднее 19 часов 54 минут 15.03.2020 ФИО1 получил от неустановленного лица номер абонента ПАО «ВымпелКом» и период детализации. Реализуя свой преступный умысел, выполняя свои должностные обязанности специалиста по клиентскому сервису ПАО «Вымпел-Коммуникации» посредством удаленного подключения к своему служебному персональному компьютеру по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного компьютера и логина «RLUSHCHAY» в информационной системе AMDOCS, ФИО1 15.03.2020 в 19 часов 54 минуты осуществил неправомерный, без согласия собственника абонентского номера, доступ к компьютерной информации о детализации абонента с номером № и копировал компьютерную информацию абонента о фамилии, имени и отчестве, номере сотового телефона, платежах абонента, абонентской плате, дополнительных услугах, звонках, сообщениях,