Должностные обязанности уборщицы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Копия составленного ответчиком по результатам осмотра акта имеется в материалах дела. В случае необходимости у ответчика имелась возможность подписать с истцом акт приема-передачи помещения после составления ООО «Нимва» акта осмотра помещения. Доказательства направления ответчиком истцу подписанного арендодателем акта приема-передачи в материалах дела отсутствуют. Довод ответчика о том, что истцом не производится уборка прилегающей территории, не подтверждается материалами дела. Истцом представлена должностная инструкция уборщицы индивидуального предпринимателя ФИО1 от 03.08.2007г., из которой следует, что в должностные обязанности уборщицы Перепечко входит и ежедневная уборка прилегающей территории. Как указывает истец, каких-либо дисциплинарных взысканий за неисполнение должностных обязанностей уборщица Перепечко не имеет. Ответчиком, в свою очередь, представлена должностная инструкция уборщицы ООО «Нимва». Из данной инструкции не усматривается наличие у уборщицы ООО «Нимва» обязанностей по уборке прилегающей территории. Напротив, в ее обязанности входит лишь уборка помещений, коридоров, лестниц, торговых залов. В подтверждение довода о том, что истец не производит уборку прилегающей территории, ответчиком представлена докладная

завышенные суммы, подлежащие выплате ФИО2 Затем ФИО5 представляла документы и выплате заработной платы для зачисления заработной платы на банковскую карту. Далее ФИО5 путем снятия с банковской карты похитила денежные средства на общую сумму ---, принадлежащие НО ТСЖ "Жилсервис", которые израсходовала по собственному усмотрению. Указанным приговором установлено, что ФИО2 ни один день не работала в НО ТСЖ "Жилсервис". Согласно приговору суд счел несостоятельными доводы допрошенной в качестве свидетеля ФИО2 о том, что та выполняла должностные обязанности уборщицы лестничных клеток в НО ТСЖ "Жилсервис", поскольку показания ФИО2 опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. подтверждается, что ФИО2 в действительности не работала НО ТСЖ "Жилсервис", не осуществляла должностные обязанности уборщицы лестничных клеток, была оформлена фиктивно матерью своего супруга ФИО5 с целью хищения денежных средств под видом выплаты заработной платы ФИО2 Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным