27 - ФЗ за предоставление недостоверных индивидуальных (персонифицированных) сведений в части специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за 2 указан «2012 - суммы отпускных выплат», начисление страховых взносов подтверждается индивидуальной карточкой учета страховых сумм за 2010 год ФИО3 (т. 1 л. д. 107 - 114). В нарушение требований Закона 212-фз, в решении не указаны обстоятельства правонарушения. В отзыве фонд указал, что работнику неправомерно включены в льготный стаж « донорские дни ». Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516) в стаж включаются периоды дополнительных оплачиваемых отпусков. В соответствии со статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый
Федерального закона № 212-ФЗ выплаты, производимые работникам в рамках трудовых отношений, суммы среднего заработка, выплачиваемые организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха. Таким образом, поскольку в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ» основным принципом включения в стаж работника периодов работника и иной деятельности служит условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, то донорские дни должны включаться в льготный стаж, в связи с тем, что за работником в эти дни сохраняется заработная плата и уплачиваются страховые взносы, а следовательно, период, в который работникам учреждением предоставлены дополнительные отпуска за сдачу крови и ее компонентов на основании закона и локальных актов, правомерно включен заинтересованным лицом в льготный стаж. Статьей 3 Закона РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» под социальной поддержкой граждан, подвергшихся
ГПК РФ, ст. 27 п. 1 п.п. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» считает не включение указанных периодов трудовой деятельности в специальный стаж для назначения пенсии неправомерным, просит суд восстановить право на получение досрочной трудовой пенсии по старости и зачесть ей в специальный трудовой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Донорские дни ДД.ММ.ГГГГ г. - Донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - Донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ. обратился с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГ. в назначении пенсии отказано в связи с недостаточностью специального стаж. С расчетом специального стажа, произведенным ответчиком он не согласен, полагает, что из расчета необоснованно исключены периоды военной службы, обучения, донорские дни , периоды простоя по вине работодателя. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ., выплатить неполученную пенсию. Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал. Представил отзыв, в котором указал, что требования не признает. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы
