02.11.2007, № 1124 от 26.11.2007, № 1139 от 20.12.2007 и договору <***> от 04.04.2008 (в ред. доп. соглашений к указанным договорам), истец на основании статей 334, 349 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика, в том числе путем обращения взыскания на заложенное по договору залога имущества № 1196 от 04.04.2008 имущество (дизель-генератор ДГ-66 /электрический / - 1 шт., залоговой стоимостью 5 285 834 руб. 10 коп., инв. № 790 (согласно Приложения № 1 к договору залог имущества № 1196 от 04.04.2008) сумму по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 04.04.2008 в размере 9 287 012 руб. 58 коп., в том числе: 9 000 000 руб. срочной ссудной задолженности; 280 327 руб. 88 коп. процентов; 5 578 руб. 14 коп. неустойки; 1 106 руб. 56 коп. платы за обслуживание кредита по договору <***> от 04.04.2008. При обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, истец просит начальную цену продажи
соглашению №0001333 от 24.10.2013г. НДС не облагается»; - №147 от 14.11.2014г. на сумму 7 628 989,85 руб. - с наименованием платежа «Гашение основного долга за ООО «Торговый дом Аллеон» по доп. соглашению №0001333 от 24.10.2013г. НДС не облагается»; - №149 от 14.11.2014г. на сумму 9 266,61 руб. - с наименованием платежа «Гашение срочного основного долга за ООО «Торговый дом Аллеон» по доп. соглашению №0001333 от 24.10.2013г. НДС не облагается»; - №88591 от 31.10.2014г. на сумму 128 723 руб. - с наименованием платежа «Погашение «Проценты по срочной ОСД» по договору №0001333 от 24.10.2013г. по п/п 113 от 31.10.2014»; - №123 от 05.11.2014г. на сумму 47 964 руб. - с наименованием платежа «Оплата % по доп. соглашению №0001333 от 24.10.2013г. за ООО «Торговый дом Аллеон» НДС не облагается»; - №148 от 14.11.2014г. на сумму 28 руб. - с наименованием платежа «Гашение % за ООО «Торговый дом Аллеон» по доп. соглашению №0001333 от
(депозита) № 035-21-18/77-2012 от 07.11.2012 с ОАО «Россельхозбанк»; договора банковского вклада (депозита) № 035-21-18/79-2012 от 14.11.2012 с ОАО «Россельхозбанк»; договора № 673/12/3700 срочного депозита от 20.12.2012 с ОАО «Банк ВТБ»; договора банковского вклада (депозита) № 035-21-18/91-2012 от 21.12.2012 с ОАО «Россельхозбанк» и доп. соглашения № 1 от 27.12.2012 к нему; договора №Д-11271/12-005 срочного банковского вклада (ДЕПОЗИТА) «СТАНДАРТ» от 27.11.2012 с ОАО «Первый Республиканский Банк» и доп. соглашения № 1 от 28.05.2013 к нему; договора № 684/12/3700 срочного депозита от 24.12.2012 с ОАО «Банк ВТБ»; договора №Д-12271/12-005 срочного банковского вклада (ДЕПОЗИТА) «СТАНДАРТ» от 27.12.2012 с ОАО «Первый Республиканский Банк»; договора банковского вклада (депозита) № 035-10-42/06-2013 от 18.01.2013 с ОАО «Россельхозбанк»; договора № 53/2013/3700 срочного депозита от 24.01.2013 с ОАО «Банк ВТБ»; договора банковского вклада (депозита) № 035-10-42/69-2013 от 17.06.2013 с ОАО «Россельхозбанк»; договора банковского вклада (депозита) № 035-10-42/120-2013 от 15.11.2013 с ОАО «Россельхозбанк»; договора срочного депозита «Классика+» № 16/5228/13-00000958 от 23.12.2013
о необходимости заключения дополнительного соглашения к договору от 20.12.2019 №23/19 (т.1, оборот л.д. 131). Обществом «ВерстаЦентр» представлено в материалы дела выкопировка с электронной почты об отправке 29.01.2020 в 12:23 обществу «Дока» электронного письма с темой: «письмо доп.соглашение. PDF» (т.2, л.д. 16). Вместе с тем, из представленного изображения следует к электронному письму «письмо доп.соглашение. PDF» прикреплен один файл в формате PDF с название «письмо о срочном вызове…». Вышеназванное письмо о срочном вызове Исх. №б/н от 29.01.2020 представлено в материалы дела (т.1, л.д. 132) и из его содержания следует, что ООО «ВерстаЦентр» просит оформить пропуска для вывоза с территории склада РЦ «Тандер» в г. Стерлитамак техники согласно письма от 27.01.2020 для завершения работ по договору №22/19 от 03.12.2019 по нанесению разметки на складе в Челябинской области. 03.02.2020 ООО «ВерстаЦентр» направило на электронный адрес ООО «Дока» письмо о необходимости соблюдения технологии нанесения и высыхания разметки (т.1, л.д. 133, т.2, л.д. 17). Однако
по оплате электрической энергии по объекту: водонапорная башня на ул. Планерная, б/н, около д/к «Рубин», в связи с тем, что собственником данной водонапорной башни является МО «Город Саратов» и на балансе МУПП «Саратовводоканал» она не значится, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, которому дана надлежащая правовая оценка. Как видно из материалов дела, согласно доп. соглашению от 18.11.2015 к договору энергоснабжения № 31 в/в от 01.01.2007 указанный спорный объект энергоснабжения был включен в договор. Ответчик, как потребитель, предоставляет поставщику по указанному объекту объем потребленной электроэнергии в бланках «Срочное донесение». Ответчик сам заявил о включении данного объекта в договор в связи с принятием данного объекта в эксплуатацию, о чем свидетельствует письмо-заявка от 17.11.2015 № 11/17979, с которым ответчик также представил опросный лист с указанием данных по объекту, а также однолинейную схему 0,4кВ электроснабжения н/ст. «Планерная». После чего доп. соглашение от 18.11.15 было направлено МУПП «Саратовводоканал», подписано им и с сопроводительным письмом от
