Решение № 2-1428/2013 от 09.07.2013 Ейского городского суда (Краснодарский край)
иска просили отказать. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась уведомлена. Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям. 1.09.2008 года заключен трудовой договор с ФИО4 (л.д. 43) в соответствии с которым он принят на работу в должности механика с окладом согласного штатного расписания. Согласно доп. Соглашения к трудовому договору от 1.12.2008 года установлен оклад в сумме 9 340 рублей (л.д. 26). 1.09.2008 года заключен трудовой договор с ФИО2 (л.д. 29) в соответствии с которым он принят на работу в должности преподавателя с окладом согласного штатного расписания. Согласно доп. Соглашения к трудовому договору от 1.12.2008 года установлен оклад в сумме 12 009 рублей (л.д. 33). 1.09.2008 года заключен трудовой договор с ФИО3 (л.д. 36) в соответствии с которым она принята на работу в должности зам. Директора с окладом согласного штатного расписания. Согласно доп. Соглашения к трудовому договору от
