чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ). Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для
решений о внесении изменений ( дополнений) в сведения, заявленные в декларации, решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, и, соответственно, решений таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке №10702000/2020/РПБ/0000007, №10702000/2020/РПБ/0000009, №10702000/2020/РПБ/0000008 от 14.01.2020. Указывает, что судом не дана оценка доводам заявителя о том, что решения таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке приняты не в даты, указанные в решениях (13.01.2020 и 14.01.2020), а значительно позднее, за рамками сроков принятия решений, что также делает их недействительными. В обоснование своего довода общество ссылается на пункт 22 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, согласно которого решения таможенного органа, как ненормативные правовые акты, создающий права и обязанности для участника таможенных отношений, должны
( дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 03.11.2021 в связи с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10610000/210/021121/А000094 от 02.11.2021, о признании незаконными уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000164, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000166, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000168, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000170, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000172, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000174, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000176, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000178, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000180, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000182, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000184, от 15.10.2021 № 10610000/У2021/0000186, от 03.11.2021 № 10610000/У2021/0000200. Определением суда от 10.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибника» (далее – ООО «Сибника»). Заявление мотивировано тем, что на момент регистрации таможенных деклараций у ООО «Сибника» не было обязанности по
