Дополнительная проверка в уголовном процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

энергии, чистка дымоходов и вентканалов, ремонт межпанельных швов в домах). Указанные работы не являются аналогичными или подобными работам, выполняемым ООО «Диалог». Другие организации подрядчики выполняли более широкий спектр услуг и вели самостоятельно финансово-хозяйственную деятельность, в отличие от ООО «Диалог». ООО «Удачный выбор» по факту проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля представило в Инспекцию Возражения №604 от 27.05.2019. Вместе с тем налоговым органом указанные возражения обоснованно отклонены в связи со следующим. По пункту 1 возражения на дополнение к Акту налоговой проверки №06/10-ЮЛ от 19.04.2019г. довод является необоснованным т.к. в мотивированной части приговора суда описаны показания свидетелей и в силу закона при даче показаний в уголовном процессе свидетелю разъясняются его права и обязанности, а так же ответственность за дачу ложных показаний. По пункту 2 возражения на дополнение к Акту налоговой проверки №06/10-ЮЛ от 19.04.2019г. довод является необоснованным т.к. показания ФИО8 действительно подтверждают переход сотрудников из ООО «Диалог» в ООО «ФИО51 ДУК» в

обвинение в том, что он воспрепятствует взысканию долга с юридического лица ...», в том числе с помощью составления договора уступки права требования, заключенного данным юридическим лицом в пользу третьих лиц. Доводы жалобы о том, что арбитражным судом признан законным договор уступки от <дата>, поэтому решение суда имеет преюдиционное значение, суд считает не основанными на законе, так как в соответствии со ст. 90 УПК РФ имеются исключения в преюдиции, поэтому данные обстоятельства возможны дополнительной проверке в уголовном процессе . Нарушений при проведении предварительных слушаний и при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя о наложении ареста на имущество, и влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение о наложении ареста на имущество принято в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от <дата> отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его