период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2016 г. N 1083-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 24, ст. 3549). <4> Приобретение (установка и обслуживание) оборудования, найм дополнительного персонала, заказ (представление) услуг, выполнение работ, обучение персонала, обеспечение новых рабочих мест, иные содержательные издержки. <5> Представление информации (документы и их копии, уведомления), формирование и хранение информации, необходимой для представления по запросу со стороны органов власти и (или) уполномоченных представителей, иные информационные издержки. <6> Налоговые льготы, субсидирование, иные льготы, выгоды, преимущества. <7> В соответствии с пунктами 15, 15(1) Правил проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений Совета Евразийской экономической комиссии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. N 1318, заполняется для проектов актов с высокой и средней степенью регулирующего воздействия. <8> В соответствии с пунктами 15, 15(1) Правил
по доверенности от 08.04.2011. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕЯ» (далее – ООО «ГЕЯ») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическая производственно-отраслевая ассоциация оленеводческих хозяйств Республики Алтай» (далее – ООО «ВЭПО АСОХРА») о взыскании суммы долга в размере 906 418 рублей 72 копеек и неустойки в размере 111 488 рублей 43 копеек. ООО «ВЭПО АСОХРА» обратилось со встречным иском к ООО «ГЕЯ» о взыскании дополнительнойвыгоды по договору комиссии на экспорт № 12/2010 от 11.12.2009 в сумме 2 216 128 рублей, недополученного комиссионного вознаграждения в сумме 36 649 рублей 09 копеек, штрафа в сумме 21 989 рублей 47 копеек, всего - 2 274 766 рублей 56 копеек. Решением от 02.08.2011 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ГЕЯ» и
ответственности комиссионера за утрату продукции, - ЗАО «Мултон» в своем письме официально подтвердило, что цена реализации товара комиссионером является ценой завода-изготовителя, без торговой надбавки, однако судом первой инстанции оценка указанному документу не дана - административным органом не была запрошена информация, финансовые документы у ЗАО «Мултон» о себестоимости и каких-либо затратах на производство продукции, прибыли и безубыточности предприятия, выводы суда первой инстанции о доказанности наличия связи между учетной ценой, дополнительнойвыгодой и безубыточностью деятельности производителя сделаны только исходя из условий договора комиссии , - вывод суда первой инстанции о том, что учетная цена включает в себя затраты по производству и реализации продукции, в том числе размер комиссионного вознаграждения, не соответствует действительности. Административный орган представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения, в которых выразили несогласие с изложенными в ней доводами. В судебном заседании представители общества заявили устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - копии письма закрытого акционерного
12 месяцев со времени поставки имущества (даты выписки международной авианакладной). Претензии инозаказчика предъявляются комитенту через комиссионера в письменной форме (пункты 8.1, 8.2 договора комиссии от 15.06.2011). Согласно условиям договора от 15.06.2011 № СЕ/2011/4/А, наряду с комиссионным вознаграждением в размере 5 процентов (включая НДС по ставке 18%) от общей стоимости имущества по этому договору, комитент (заявитель) уплачивает комиссионеру дополнительное вознаграждение в размере 100 процентов суммы дополнительнойвыгоды, которая образуется из разницы между контрактной стоимостью и общей стоимостью имущества по указанному договору (пункты 2.3, 2.4 договора комиссии ). Право на дополнительное вознаграждение комиссионера (включая НДС по ставке 18%), также как и на комиссионное вознаграждение, возникает в момент подписания комитентом и комиссионером акта об оказании услуг по каждому этапу договора комиссии. Уплата дополнительного вознаграждения комиссионера осуществляется в день подписания акта об оказании услуг по каждому этапу договора комиссии, путем оформления взаимозачета задолженности комиссионера перед комитентом за отгруженное инозаказчику имущество и задолженности комитента
