является предприятие «СтрЭкс». Письмом от 19.07.2013 № 115 предприятие «СтрЭкс» уведомило общество «Адонис» об изменении ставки арендной платы до 3 480 773 рублей 33 копеек за весь объект в месяц, установленной на основании Отчета об оценке от 25.01.2013 № 33-11/2013; к уведомлению была приложена копия данного Отчета об оценке, а также проект дополнительногосоглашения о внесении изменений в договор № 433 в части размера арендной платы. Уведомление об изменении арендной платы получено ответчиком, что подтверждается его письмом от 01.08.2013 № 13. Согласно уведомлению от 15.07.2014 № 311 истец сообщил обществу «Адонис» о смене правообладателя здания, расположенного по адресу : <...>, в связи с прекращением 10.07.2014 деятельности предприятия «СтрЭкс» в результате присоединения к предприятию, к которому перешли права и обязанности арендодателя. В связи с тем, что ответчик продолжал вносить арендную плату в прежнем размере, установленном в 2011 году, - 226 088 рублей в месяц, предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы
пояснений третьего лица следует, что услуги оказывались по месту нахождения склада третьего лица - <...>. складское помещение площадью 1697,2 кв.м., офисное помещение площадью 174,3 кв.м. принадлежало третьему лицу на основании договора аренды, заключенного с ИП ФИО1 В соответствии с заключенным договором, все оплаты производились своевременно и в срок, о чем свидетельствует акт сверки за период 01.07.22 - 30.09.22 (приложение № 2 к отзыву). 30.08.2022 между ООО «Тюменьритейлгрупп» и ООО «ТЭО» было заключено дополнительное соглашение об изменении адреса услуг по вывозу ТКО в связи с расторжением ООО «ТюменьРитейлГрупп» договора аренды склада и офисных помещений по адресу - <...>. Данное соглашение было заключено в связи с прекращением договора аренды с ИП ФИО1 07.08.2022. В ходе выездной проверки истцом установлено, что на объекте по адресу: <...> км. Ялуторовского тракта, д. 5д находится двухэтажное нежилое строение общей площадью 3549 кв. м., в котором осуществляет деятельность арендатор ООО «Лидер»: - на первом этаже расположен
по Договору услуг по новому адресу без дополнительных затрат, является необоснованным. В соответствии с пунктом 3.1.5 Договора Оператор обязуется обеспечить перенос предоставляемых по Договору услуг при наличии технической возможности новому адресу Клиента. Условия переноса услуг определяются Дополнительным соглашением. Согласно пункту 10.1 Договора все изменения Договора производятся по согласованию сторон в письменной форме и подписываются обеими сторонами, если иной порядок не предусмотрен иными положениями Договора. Доказательства того, что сторонами в установленном порядке заключалось Дополнительное соглашение об изменении адреса оказания услуг, в материалы дела не представлены. Кроме того, как установлено в настоящем судебном заседании, у истца отсутствовала техническая возможность для переноса услуг по новому адресу нахождения ответчика. При этом данное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем исполнении или об отказе от исполнения истцом обязательств по договору. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции
должны быть переданы в рамках Системы, за исключением сообщений EDI, и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (далее КЭП). Согласно Федеральному закону 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ с КЭП признается равнозначным бумажному документу с собственноручной подписью. В случаях, прямо предусмотренных договором документы, предусмотренные договором, могут быть направлены по электронной почте. Перечень документов, передаваемых в рамках Системы, EDI и порядок их передачи предусмотрен Приложением № 4 к договору. Сторонами договора не было подписано дополнительное соглашение об изменении адреса электронной почты для обмена юридически значимыми сообщениями, полномочия лица, направившего такое уведомление также не подтверждены, при этом, ответчиком уведомления о недоброкачественности товара были направлены способом отличным от закрепленного в договоре (посредством системы «Контур EDI») и ранее использованного сторонами при направлении корреспонденции. Оценив представленные истцом распечатки электронных писем, суд установил, что из них не усматривается, что они были получены уполномоченным представителем ответчика; истец не приложил к письмам соответствующие уведомления об их прочтении; электронные
кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить, мотивируя свои требования тем, что в договоре страхования допущена опечатка в адресе нахождения застрахованного имущества: <...>, тогда, как фактическая воля истца была направлена на страхование имущества по адресу: <...>. Об опечатке в адресе застрахованного имущества истец сообщил в банк, с которым был заключен кредитный договор и договор залога товаров в обороте, и впоследствии к договору залога предпринимателем и банком было подписано дополнительное соглашение об изменении адреса на <...>. Предприниматель ссылается, что обращался в страховую компанию с просьбой об изменении адреса в договоре страхования, однако ответчик сообщил о достаточности подписания предпринимателем и банком дополнительного соглашения об изменении адреса к договору залога. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель предпринимателя пояснил, что в расположенном по адресу: <...> магазине осуществлял предпринимательскую деятельность супруг ФИО4 – ФИО5. Истцом
распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимости - жилому дому № по <адрес>, принадлежащему им, был присвоен новый адрес: <адрес>. На основании распоряжения Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости - земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в <адрес> (по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) был присвоен новый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними и <адрес> фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе было заключено дополнительное соглашение об изменении адреса приобретенного дома. В договоре купли-продажи и ипотеки жилого дома не была включена земля, поскольку они ипотеку на приобретение земли не брали. Они не могут восстановить свои права на землю, так как ФИО4 отказывается заключать договор купли-продажи земельного участка, мотивируя тем, что ее вины в составлении не полного договора нет и у нее есть дела поважнее. Они не могут зарегистрировать переход права собственности на земельный участок на свое имя без договора купли-продажи. Факт
дома ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимости - жилому дому № по , принадлежащему им, был присвоен новый адрес: . На основании распоряжения Администрации муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости - земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в (по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) был присвоен новый адрес: . ДД.ММ.ГГГГ между ними и фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе было заключено дополнительное соглашение об изменении адреса приобретенного дома. В договоре купли-продажи и ипотеки жилого дома не была включена земля, поскольку они ипотеку на приобретение земли не брали. Они не могут восстановить свои права на землю, так как ФИО4 отказывается заключать договор купли-продажи земельного участка, мотивируя тем, что ее вины в составлении не полного договора нет и у нее есть дела поважнее. Они не могут зарегистрировать переход права собственности на земельный участок на свое имя без договора купли-продажи. Факт
