с указанными вопросами в необходимых случаях целесообразно привести в достаточном объеме инструкции для должностных лиц налогового органа по проведению допроса, включающие как общую ориентирующую допрашивающих лиц информацию, так и информацию о дополнительных вопросах свидетелю в случае подтверждении (опровержении) им определенных сведений и (или) общем направлении ведения и тактики допроса. При выполнении этих инструкций должностные лица налоговых органов вправе самостоятельно оперативно формулировать и задавать дополнительные и иные вопросы исходя из полученной информации, показаний свидетеля, тактики проведения данного мероприятияналоговогоконтроля. Поручение о допросе свидетеля направляется в порядке , установленном для обмена документами в электронном виде между налоговыми органами. При получении поручения о допросе свидетеля налоговый орган по месту жительства (месту пребывания) свидетеля организует допрос свидетеля. Допрос свидетеля должен быть организован не позднее 10 рабочих дней со дня получения поручения о допросе свидетеля. В целях исчисления указанного срока организация допроса является завершенной по состоянию на дату его проведения, отраженную в Протоколе
по его вынесению. При этом суды указали, что дополнительные мероприятия налогового контроля, проведенные на основании оспариваемого решения, не являются повторными по отношению к дополнительным мероприятиям, проведенным ранее. По итогам спорных дополнительныхмероприятийналоговогоконтроля налоговым органом изменена резолютивная часть ненормативного акта инспекции в сторону уменьшения доначислений по НДС и налогу на прибыль. Совокупность установленных по делу обстоятельств, как отметили суды, дает основания полагать, что спорные дополнительные мероприятия в рамках налоговой проверки направлены на более полное и точное определение реальных налоговых обязанностей общества, что не может нарушать его права и законные интересы. Приведенные обществом доводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке . Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и
представлять возражения по существу выявленных нарушений. С целью ознакомления налогоплательщика с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией неоднократно продлевался срок рассмотрения материалов проверки. Однако налогоплательщик на рассмотрение материалов выездной налоговой проверки и дополнительныхмероприятийналоговогоконтроля не явился, свое право на представление возражений не реализовал. Доводы жалобы, в том числе относительно отзыва доверенности представителя, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке . Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
проведении налоговой проверки. Руководствуясь разъяснением, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суд кассационной инстанции указал, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора. Возможность представления в суд дополнительных доказательств, не раскрытых в ходе осуществления мероприятийналоговогоконтроля и досудебного разрешения налогового спора, не исключается. Однако такие доказательства подлежат исследованию судом с соблюдением правил и принципов, установленных процессуальным законодательством, в том числе в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами, представленными сторонами. В ходе налоговой проверки обществом представлялись товарно- транспортные документы, указывающие на поставку товаров на склад ООО «Хладомир». Ввиду этого налоговым органом были предприняты дополнительные мероприятия, направленные на установление характера взаимоотношений между контрагентами и ООО «Хладомир». Результаты данных
для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия такового руководитель (его заместитель) праве вынести решение о проведении в срок не превышающий месяца решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в котором излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения дополнительных мероприятий, указывается срок и конкретная форма их проведения. В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводится истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 НК РФ, допрос свидетеля, проведение экспертизы. Дополнительные мероприятия налогового контроля, порядок проведения которых указан в пункте 6 статьи 101 НК РФ, входят в стадию рассмотрения материалов налоговой проверки, проводятся в рамках установленной пунктами 1 – 7 статьи 101 НК РФ процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, цель их проведения - получение дополнительных доказательств подтверждающих или опровергающих обстоятельства установленные в акте налоговой проверки, в том числе с учетом представленных возражений. Право на назначение дополнительных мероприятий налогового контроля, учитывая положения пункта 6 статьи 101 НК РФ,
29.12.2015, которое также не могло быть исполнено в течение времени, установленного статьей 93 НК РФ, в связи с праздничными днями с 01.01.2016, по 11.01.2016. Из чего налогоплательщик делает вывод, что дополнительные мероприятия были назначены формально, не могли быть исполнены к 11.01.2016 дате рассмотрения материалов налоговой проверки. С учетом вышеизложенного общество считает, что инспекция, нарушая права налогоплательщика, нарушила нормы законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в части несоблюдения порядка и сроков проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, порядка и сроков рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки, установленные статьей 101 НК РФ. 2. Ссылаясь на положения статей 88, 89, 93, 93.1 (пункты 1 и 1.1), 101 НК РФ налогоплательщик указал, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Сама по себе возможность запросить
12.03.2015 года №84886. С учетом пункта 4 статьи 31, пункта 1 статьи 93 НК РФ требование от 10.03.2015 года № 14-44/19891 считается полученным ФИО7 на шестой день со дня отправки заказного письма. В то же время, требования Инспекции от 05.11.2014 года № 14-44/17684, от 10.03.2015 № 14-44/19891 оставлены без исполнения, а истребованные документы ФИО2 в налоговый орган для проведения выездной налоговой проверки представлены не были. В ходе проведения дополнительныхмероприятийналоговогоконтроля Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в порядке статьи 90 НК РФ проведен допрос начальника передвижного отделения почты Д.Е.В., обслуживающего территорию, на которой проживает ФИО2 (протокол допроса свидетеля от 08.07.2015 года № 14-44/1607), которая показала о наличии около года договоренности между передвижным отделением почты и ФИО2 о том, что при поступлении корреспонденции на его имя почтальоны извещают ФИО2 по номеру телефона **** и он самостоятельно забирает почту из почтового отделения. Однако, он мог и не забирать
года № 84886. С учетом пункта 4 статьи 31, пункта 1 статьи 93 НК РФ требование от 10.03.2015 года № 14-44/19891 считается полученным ФИО7 на шестой день со дня отправки заказного письма. В то же время, требования Инспекции от 05.11.2014 года № 14-44/17684, от 10.03.2015 № 14-44/19891 оставлены без исполнения, а истребованные документы ФИО2 в налоговый орган для проведения выездной налоговой проверки представлены не были. В ходе проведения дополнительныхмероприятийналоговогоконтроля Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в порядке статьи 90 НК РФ проведен допрос начальника передвижного отделения почты Д.Е.В.., обслуживающего территорию, на которой проживает ФИО2 (протокол допроса свидетеля от 08.07.2015 года № 14-44/1607), которая показала о наличии около года договоренности между передвижным отделением почты и ФИО2 о том, что при поступлении корреспонденции на его имя почтальоны извещают ФИО1 по номеру телефона *** и он самостоятельно забирает почту из почтового отделения. Однако, он мог и не забирать
с п. 5. ст.100 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно п. 6.1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации дополнение к акту налоговой проверки с приложением материалов, полученных в результате проведения дополнительныхмероприятийналоговогоконтроля , в течение пяти дней с даты этого дополнения должно быть вручено лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В силу абз. 6 п. 5 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и
