Постановление № 16АП-68/12 от 12.03.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
содержат подписи свидетелей, отсутствует указание на время окончания допроса (т.5, л.д. 103, л.д. 54-57), не содержит подписи работника ОНП МВД по РК, присутствовавшего, при проведении допроса (т.5, л.д. 94-97, л.д.148-151). Объяснения свидетеля ФИО21 от 02.06.2010 не содержат сведений о ее паспортных данных, что не позволяет идентифицировать ее личность, а также содержат исправления, не удостоверенные должностным лицом, его составившим. Протокол допроса свидетеля ФИО22 от 03.06.2010 содержит сведения о том, что должностным лицом налогового органа осуществлялся допрос малолетнего (дата рождения - 04.08.2008) при отсутствии его законных представителей (т.5, л.д.136-143). Таким образом, вышеуказанные протоколы допроса, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются недопустимыми доказательствами по данному делу. Не обоснованным является довод апелляционной жалобы о том, что суд отклонил протоколы допроса ФИО5 от 03.06.2010, ФИО6 от 03.06.2010, 05.06.2010, ФИО7 от 04.06.2010, ФИО8 от 03.06.2010, ФИО9 от 03.06.2010, в связи с нарушениями при их составлении. Данные протоколы содержат все реквизиты, необходимые для
